Пардю: България продължава да е пропита с корупция. Визите няма да паднат скоро


Бившият посланик на САЩ в България Джеймс Пардю
Бившият посланик на САЩ в България Джеймс Пардю

„България продължава да е пропита с корупция. Особено ме тревожи липсата на свобода на медиите“. Това заяви бившия посланик на САЩ в България Джеймс Пардю в интервю пред БНР.

За бившия дипломат страната ни все още е в процес на преход, а до излизането от него могат да минат години. Според Пардю във времето, в което той е бил посланик, ситуацията не е била перфектна, но е съществувала „конкуренция“, която е карала правителствените представители да се държат отговорно. Тогава отново съдебните дела са отсъствали, но поне корупцията е излизала наяве, което в момента липсва.

„Трябва да се съгласите, че в момента България е еднопартийна държава, няма ефективна опозиция. Дългосрочен ефект от такова управление може да е корупцията“, каза бившият посланик.

Пардю коментира и срещата между Бойко Борисов и Доналд Тръмп в Белия дом, като според него „дипломацията е нещо повече от това да се изтъква непрекъснато положителен имидж на определена страна“. Според него за американския президент темата с корупцията не стои на дневен ред и това води до липсата на натиск върху държавните политики.

След срещата в Белия дом премиерът Борисов заяви, че президентът Тръмп се е ангажирал много активно по темата с отпадането на визите.

„България е далеч от отмяна на визите, тъкмо заради проблемите, за които говоря“, заяви в интервюто си Пардю. Той припомни, че подобни тези са били изказвани още от 2000-та година насам от всички президенти на САЩ и окачестви позицията на Тръмп като „повече като дългосрочно обещание, отколкото като незабавни действия“.

Бившият посланик свърза визитата на Борисов в Белия дом със закупуването на изтребителите Ф-16.

С “необяснимата” оставка на социалния министър Бисер Петков премиерът Борисов гори бушон преди изобличителен филм на БиБиСи

Много тъжна емблема на преобличането на “промените” в България без това да води до истинска промяна представи отново британската телевизия БиБиСи. 

Журналистката Кейт Блюуит (на снимката по-горе), която силно възмути преди повече от 11 години президента Георги Първанов с филма си за изоставени деца в русенското село в държавното сиропиталище в Могилино, сега показва в продължение на филма си “Bulgaria’s Abandoned Children Revisited“, че същите децата са само формално преместени в нови обиталища, но проблемите с тяхното отглеждане от държавата остават на практика непроменени: затваряне ( вкл. в клетки), ужасяваща липса на хигиена, обекти на агресия и обиди. 

 

Първият филм за децата от Могилино на публицистката,  межуднародно признат специалист в документалистиката в защита на правата на децата в неравностойно положение, е бил сниман 9 месеца в България през 2007 г.

Това беше годината, когато страната ни беше приета в Европейския съюз. Показан беше на публиката през 2008 г. и разгневи президента Георги Първанов. Той нарече филма на Би Би Си “щрих от антибългарската пропаганда”. Рекцията му беше грозна, глупава и бумерангова.

Трябваха му месеци, за да се опита да ревизира оценката си с демонстрация на нещо като лична съпричастност. За целта му организираха посещение в дома за деца с умствеми увреждания в същото това Могилино, където да покаже съпричастност и да обяви, че била настъпила промяна междувременно. 

И как я показа тази (собствена) промяна? Като се снима с деца с увреждания и използва своите пропагандни патерици. Вестник “ 24 часа” разпространи на 15 септември 2008 г. собствения му лик в ролята на загрижен за нещастните деца политик. Илиюстрира тази президентска поза с цели три негови снимки (само една от които беше във връзка с темата).

IMG_1516-e1568803086489Не знам дали излъченото вече на 15 октомври тази тази години от Би Би Си продължение на онзи потресаващ филм на британската журналистка, дошла отново да провери какво се случва след големия скандал, потресъл през 2008 г. британците и Европейската комисия в Брюксел, има отношение към внезапно поисканата и получена оставка на социалния министър Бисер Петков. Но няма да е много изненадващо, ако “необсянимата”оставка, озадачила мнозина коментатори тази седмица, се окаже, свързана с навечерието на излъчването на новия филм на Би Би Си – този път за българската телвизионна публика, която ще стане свидетел на безобразията при отглеждането на проблемните деца в България.

Фасадните промени, които се представят за истински у нас, трудно намират водещо място във водещите българските медии. Но Би Би Си не може да бъде нито приласкана, нито наказана от повелителя на медиите в България Борисов. И той вероятно взима мерки да си измие ръцете изпреварващо.

Иначе казано, оставката на Петков изглежда като поредният бушон в политиката на премиера Борисов – този път изгорял, за да предпази предварително “системата” от високото напрежение.  За разлика от своя приятел Първанов, който не криеше антипатиите си към “вражеските елементи” в медиите, Борисов много внимава да не дърпа лъва за опашката – включително британския, колкото и да изглежда окаян в контекста на Брекзит. 

Тук лекуваме с шамари

Въпреки всички проблеми в здравеопазването лекарите не са боксови круши
45

4 часа през нощта. 50-годишен пациент в хирургичното отделение на софийската окръжна болница „Св. Анна“ трябва на следващия ден да претърпи операция. Толкова много му се пуши обаче, че откача и тръгва да бие лекари и медицински сестри наред в 4 часа посред нощ.

Преди да го спрат да си запали, той дори се бил подготвил, като сложил гумени ръкавици на камерите. За тази част със скриването от камерите той впоследствие признава. За боя – не. По думите му едната от медицинските сестри сама се свряла в ъгъла шокирана, без да я е удрял.

Ами да, те медицинските сестри обикновено така си правят… свират се в ъгъла, без да има повод за това.

Както и да гледаме на тази ситуация, разиграла се в нощта на четвъртък срещу петък, тя звучи безумно нелепо. Чак би било комично, ако не беше толкова реалистична и позната като сюжет – „пациент бие лекари“. Дивият запад, ама по български…

Но не е смешно. Отчайващо е, защото това е поредният случай, в който някой си позволява да напада медицински лица, защото нещо не му е кеф.

Лекарите и медицинските сестри са едни от най-уязвимите на публични критики (и не само) професии, при които грешката на единици най-често означават клеймо върху всички – цели болници и дори целия бранш.

Не е като да няма поводи за гняв срещу лекари и болници – в медиите виждаме достатъчно случаи на немарливост, небрежност или дори костващ животи цинизъм, които завършват фатално. Само преди дни видяхме подобен пример за това с починалото дете.

Значи ли това, че всички лекари са такива? Доверието в медицинските институции – местата, където отиваме най-уязвими и най-изплашени – е опасно ниско – опасно както за пациентите, така и за лекарите.

В първия случай ставаме свидетели на това как все повече хора прибягват към самолечение с всевъзможни рецепти от баба и от интернет, докато във втория просто наблюдаваме как бият лекари и медицински лица.

Защото, дори да оставим настрана проблемите в махалите и балканския скандалджийски манталитет на някои пациенти, пак стигаме до казуса с доверието.

Много са причините да се стопи вярата в лекарите – от затягащото се убеждение, че те „тровят с хапчета и медикаменти, за да ти вземат парите“, до примерите за професионално прегорели медици, които от всичко видяно в работата са загубили човешкото си отношение.

В ръцете на държавата е само единият край на този проблем – поведението на лекарите и пресичането на вътрешното схемаджийство, в което на гърба на пациента се изкарват някакви пари в повече. За това се изисква повече контрол, повече прозрачност и отчетност – и преди всичко – реформа на системата, която гледа на пациента като на клиент.

Не трябва да забравяме и условията на труд, в които са принудени на даботят медиците. При изключително високите нива на стрес и отговорност, те карат безкрайни смени на работа заради недостиг на персонал или на финансиране.

Ниското заплащане на медицинските сестри често ги принуждава да работят на две места, за да покриват разходите си. В част от случаите, когато обществото вини лекарите, дори те нямат вина, защото не определят нито легловата база в лечебното заведение, нито определят правилата на бюрокрацията.

Но ако това е една безумно тежка реформа, която изисква желязна политическа воля, то други мерки, които поне да гарантират сигурността на лекарите все пак може да бъдат приети.

Парламентът в петък прие на първо четене промените в Закона за МВР, в които, освен всичко друго, е заложено, че всеки, който вдигне ръка срещу полицай или пожарникар, ще бъде глобяван. Предвидената глоба е 2000 лв. – не много, но определено не и малко.

Подобно решение лесно може да бъде приложено и спрямо лекарите. Не толкова заради самата глоба, колкото за да се усети ясно и по джоба, че всяко агресивно действие ще бъде наказвано. Без отлагане, без точещи се дела с години – сигурна глоба, която те удря директно в бюджета. А каквото и да си говорим, там боли.

Да, това само няма да реши проблемите на здравеопазването, но със сигурност ще повлияе положително върху поне един от тях.

А пък кой знае, току-виж повлияе и върху целия този манталитет, който казва на някакви хора, че е в рамките на допустимото да се развилнеят и да правят проблеми, просто защото така им е скимнало. Просто защото някой не им е дал да пушат в болница.

България има тежък проблем. Тези думи на Херо Мустафа казват всичко.

Това изявление на американската посланичка Херо Мустафа казва много за състоянието на България. Казва всъщност всичко.

Американската посланичка в София Херо МустафаХеро Мустафа

Коментар от Петър Чолаков:

САЩ имат готовност да санкционират корумпирани български официални лица (държавни служители, депутати, висши съдии и др.) и техните семейства. Това стана ясно от днешната реч на американската посланичка Херо Мустафа пред Атлантическия клуб. По нейните думи, за тази цел ще се използват инструменти, „които имат зъби” – например раздел 7031C от американската Разпоредба за правата на човека и противодействие на клептокрацията.

Съгласно американското законодателство: „в случаи, когато държавният секретар разполага с достоверна информация, че чуждестранните служители са били замесени в значителна корупция или грубо нарушение на правата на човека, тези лица и членовете на техните семейства не могат да влизат в Съединените щати”.

„Подобни твърди мерки ще бъдат в полза на България в дългосрочен план, тъй като стриктното придържане към върховенството на закона е неразривно свързано с политическото и икономическото процъфтяване на България“, каза още посланичката, а в допълнение подчерта (за втори път в рамките на броени дни), че независимите медии са задължително условие за развитието на силна демокрация.

Поредният категоричен сигнал

Как да тълкуваме тази новина? На първо място това е поредният категоричен сигнал, че България има системен, тежък проблем с корупцията по високите етажи на властта. Стана вече традиция политици от управляващата коалиция и близки до тях анализатори да омаловажават данните на организации като Transparency International, според които България е най-корумпираната страна в ЕС.

Днешното изявление обаче идва от много висока инстанция. Това не е доклад на „някаква неправителствена организация” (впрочем, Херо Мустафа неслучайно каза, че много цени „контактите на посолството с неправителствените организации, отдаващи усилията си за развитие на човешкия капитал и прокарване на правосъдни реформи”), а официалната позиция на правителството на САЩ. От което следва, че всякакви оправдания и увъртания, целящи да оспорят данните за размерите на корупцията в България, губят своята сила – окончателно и безвъзвратно.

Американската посланичка Херо Мустафа пред Атлантическия клубХеро Мустафа пред Атлантическия клуб

Второ, думите на г-жа Мустафа подсказват нещо много важно – в България очевидно липсва политическа воля за справяне с метастазите на корупцията. Българските власти са показали, че не могат (или не желаят) да се излекуват. Няма защо да се чака България да повтори чудото на барон Мюнхаузен, който сам се изтеглил за косите си от блатото.

Ще попитате: Какъв е интересът на САЩ да ни помагат? Не ни трябва опекун – ще се подразнят „патриотите”. Затова да припомним: на първо място САЩ са значим инвеститор в България, а всички нормални инвеститори се нуждаят от прозрачни, стабилни процедури за правене на бизнес. Няма сериозен инвеститор, който да предпочете да дава пари под масата, да се ослушва и трепери за съдбата на своите начинания, вместо да си върти спокойно бизнеса в среда, в която върховенството на правото се спазва.

И още нещо много важно: корупцията и дефектите във функционирането на институциите компрометират националната сигурност. Когато те са налице, а държавността е „пропукана”, политическата система става уязвима за всякакви негативни външнополитически въздействия. За една натовска държава далеч по-опасни от руските хибридни атаки са опортюнистичните троянски коне в управлението, които се ръководят от сребролюбието си.

Според Марк Галеоти, известен изследовател на Русия, най-голямата опасност за Балканите се крие не в руските танкове или в дезинформацията, а в собствената им корупция – и в схемите, чрез които Русия се опитва да се възползва от тази корупция. Или както отбелязва той проникновено: „корупцията е най-могъщият съюзник на Русия“.

САЩ навярно вече имат списък

Политическата корупция, зависимостта на медиите и клиентелизмът в съдебната система в България никога не са били тайна за Вашингтон. В доклади на организации и институции, базирани в САЩ, тази тема е анализирана многократно. Но това публично „дърпане на уши”, което наблюдаваме през последните дни, може да означава само едно: във Вашингтон явно са си дали сметка, че ситуацията в България не само не върви към подобрение, а дори се влошава.

И последно: след като се обявява готовност за наказателни мерки, САЩ вероятно вече имат списък с лица, които ще попаднат под техните удари. Предстои да видим кои са те. Не е изключено едно от тях да е с инициалите ДП – онази мистична абревиатура, която помним от прословутото изгубено тефтерче.

Малки истории за велики европейци: Вацлав Хавел, мярката за морален авторитет

Пламен Асенов

Пражкото летище се казва „Вацлав Хавел”. Ако Чехия имаше космодрум – и той щеше да носи името на прочутия драматург, дисидент, затворник на комунистическия режим, демократ по натура, президент на Чехия по съдба и нормален човек с любов в сърцето.

Детството на Вацлав е пълно с любов, която после става самота: „Оттам идва чувството ми за абсурд, за отстраненост от света и малко страх от неизвестното.“ Когато е на 8, идват комунистите.

Юношата учи вечерно, после е сценичен работник и кара задочно театрален факултет. През 1953 „Градинско парти” е поставена в поредица за театъра на абсурда, през 68-ма „Меморандум” е в The Public Theater в Ню Йорк – славата на Хавел по света расте, но пиесите му са забранени в родината.

„Длъжни сме да опитваме да променим нещата, тези, които казват, че отделният човек не може да промени нищо, само си търсят извинение” – смята Хавел.

През 68-ма е изхвърлен от театъра, става хамалин в пивоварна и там се ражда пиесата ”Аудиенция”. Работник и началник се напиват до синьо и началникът признава, че трябва да пише доноси за работника. Абсурдът е, когато той предлага работникът сам да си пише доносите. Някои живяхме в това, Хавел го описа истински.

Пражката пролет на 1968 доказа, че социализъм с човешко лице е непостижим. Изоставени от Запада и смазани от руските танкове, много чехи емигрират. „Не може всички да си тръгнем и да оставим страната празна” – отговаря по-късно Хавел, когато го питат защо остана. Той е сред лидерите на чешката опозиция, а през 1977, създава прочутата Харта 77.

„Ние никога не сме решавали да сме дисиденти – пише по-късно. – Просто вървяхме напред и правехме нещата, които се чувствахме длъжни да правим и които изглеждаха достойни”.

Харта 77 описва лошото състояние на човешките права в Чехословакия. Причината – пълното подчинение на живота в страната на волята на комунистическата партия. Авторът е вкаран в затвора – три пъти за пет години. Но комунистите си отиват след Нежната революция през 1989, а затворникът

Хавел е избран за президент. Управлението му не е скучно. „Когато за първи път влязохме в „Храдчани”, той напомняше замъка на Кафка” – спомня си Ева Кризеова. Но нещата бързо се променят, живият дух на двореца и цяла Чехословакия, се връща. На гости в Прага идват знаменитости – от Мик Джагър, до Далай Лама, Хавел води страната към членство в Европейския съюз и НАТО.

Той подкрепя ударите срещу Милошевич и Саддам. „Не бива просто да наблюдаваме диктаторите” – аргументира се прочутият пацифист. Най-голямото му разочарование е разделянето на Чехия и Словакия, но и голямото му постижение е, че това става мирно.

През 2011 Вацлав Хавел, човекът, изпушил тонове цигари, си отиде, покосен от рак на белия дроб. Сега чакаме да видим колко време ще му трябва, за да напише Небесната Харта за правата на човека и да реализира Нежната революция там, горе.

Книгата на Пламен Асенов „Великите европейци”, първа част от едноименната поредица, можете да поръчате в Онлайн-книжарница Книги.ею

https://книги.ею/заглавия/пламен-асенов-великите-европейци/

Защо само България няма музей на комунизма?

Сред всички бивши соцстрани само България няма музей на комунизма. И няма и да има, защото колкото повече свикваме с хибридното си общество, толкова по-малко усещаме уродливостта му. Както беше и с комунизма.

Портрети с ликовете на Сталин, Тодор Живков и Георги Димитров

Коментар от Георги Лозанов:

Фактът, че само ние сред всички бивши соцстрани си нямаме Музей на комунизма, показва колко спешно се нуждаем от такъв. Когато бяха на власт, сините направиха две големи грешки, провеждайки символното освобождаване от комунизма. Първата е, че не демонтираха Паметника на Съветската армия. А втората – че взривиха мавзолея.

Ако съветският войник беше изчезнал. Ако мавзолеят не беше взривен.

Ако съветският войник с шмайзер в ръка беше изчезнал от небето над София, това щеше да бъде категоричен знак за край на руското влияние и на зависимостта от комунизма, който бе внесен в страната и превърнат в държавна идеология именно под това влияние. Фактът, че паметникът си стои и до днес, е знак за обратното: че влиянието продължава. Защото работата на паметниците е не само да пазят паметта на нацията, но и да символизират ценностната ѝ ориентация.

Мавзолеят на Георги Димитров можеше да загуби ролята си на комунистически монумент и без да бъде разрушаван. Достатъчно щеше да е да бъде прекръстен на Музей на комунизма. Още повече, че щеше да получи наготово първия си уникален експонат – системата за поддържане на мумията (каквато имаха още само Русия и Северна Корея).

Към нея можеше да се прибавят други емблематични образци на бившия режим. Включително можеше на трибуната отвън да се поставят восъчни или пластмасови фигури на членовете на Политбюро на ЦК на БКП начело с Тодор Живков, които оттам посрещаха задължителните тогава манифестации на „работниците, селяните и интелигенцията”.

Позицията към тоталитарното наследство се изразява по-убедително със символната му трансформация, отколкото с физическото му унищожаване. Защото в първия случай тя е подложена на съвременна интерпретация, а във втория е сведена до еднократен заличаващ жест, след който не остава „текст”, адресиран към идващите поколения.

Не напразно е толкова непреклонна реакцията на руските власти и на местните им адепти срещу всеки опит за влагането на нова символика в Паметника на Съветската армия с изрисуването на графити в подножието му. И не напразно това се прави от млади хора, които дори само с летящите си скейтбордовете пародират революционния патос на камъка и бронза.

Проблемът обаче е, че в неговата цялост (почти 50 метра височина) този паметник едва ли може да бъде подложен на интерпретация, която да го лиши от заложеното му послание – на подчинение пред Големия брат. И това пролича добре в намерението на арх. Игнатов до го скрие в гигантска могила, което щеше да замени идеологическата агресия в центъра на София с естетическа.

Другояче стояха нещата с мавзолея – пространственият му образ и мащаб позволяваха да се изпълни със съдържание, което да опровергае първоначалния му замисъл. С почти комичната си препратка към мумиите и пирамидите той сякаш сам се беше превърнал в музей на комунизма, в музей на тоталитарната власт с нейната претенция за вечност.

Като толкова искате Музей на комунизма, съберете пари и си го направете

Фактът, че сините не осъзнаха поднесената им „на тепсия” възможност, а се отдадоха на несръчно бомбаджийство (едва разрушиха сградата през 1999), като че ли ни обрече никога да нямаме Музей на комунизма. На червените ли да разчитаме да подредят собствената си история в експозиция, която да разкрива репресивните им практики?

През 2010 година по предложение на инициативна група, в която имах привилегията да участвам, първият кабинет на Борисов гласува решение сградата на Музея на МВР (зад Съдебната палата) „да се отдаде за целите на Музей на комунизма”. Но нищо не последва. Божидар Димитров, тогава министър без портфейл, ми каза приблизително следното: Вие, антикомунистите, като толкова искате Музей на комунизма, съберете пари и си го направете. Та се наложи да го попитам: Почитателите на траките ли събират пари, за да им направят музей?

Резултатът: в сградата зад Съдебната палата продължава да се помещава Музеят на МВР. А България продължава да е единствената държава от бившия съветски блок, която си няма Музей на комунизма (и в Албания вече има – в центъра на Тирана, в един от хилядите бункери, построени от Енвер Ходжа). Впрочем, отговор на въпроса защо си нямаме Музей на комунизма се съдържа в експозиция на Музея на МВР. От пресцентъра на ведомството съобщават, че „посетителите могат да видят документи и фотоси, които отразяват важни събития от дейността на министерството от неговото основаване до наши дни”.

Това се нарича исторически континуитет – няма цезура между преди и след 10 ноември, за три десетилетия успяхме да изградим хибридно общество, което безконфликтно съчетава елементи на комунизъм и демокрация. За него Музеят на комунизма е неканен гост, защото се противопоставя на любимата му мантра:

Не прокарвай разделителни линии! А музеят не само ги прокарва, но и ти напомня, че ако не ги виждаш, де факто си съучастник в престъпление. Не позволява на забравата да замаже разделителната линия между виновни и жертви през комунизма. Не позволява да се стигне до онова състояние, при което всичко е приемливо – и да си бил доносник вчера, и да откраднеш милиони днес, и да биеш жена си и вчера, и днес.

Георги ЛозановГеорги Лозанов

Нормализиране на злото

Нашият музей, ако все пак някой ден се роди, трябва да бъде строг, сърдит дори. И в никакъв случай не бива да прилича на Музея на ГДР в Берлин, в който главен герой е трабантът. За разлика от нас, източногерманците могат да си го позволят – защото се вляха в една стара демокрация и заживяха според нейните правила.

Нашият музей не бива да е и като Дома на терора в Будапеща, който представя равнопоставено фашизма и комунизма. А между тях има съществена разлика. Само за няколко години фашизмът отне живота на милиони и набързо разкри чудовищното си лице, докато комунизмът се точи с десетилетия в мирно време, през което хората се опитваха да живеят нормално в един ненормален свят – и така нормализираха злото.

Домът на терора върши работа на унгарския национализъм, олицетворяван политически от Орбан, който има за цел да представи унгарската нация като невинен потърпевш на чужди окупации. Смисълът на този вид музеи обаче е точно обратният – да дават уроци по разпознаване и поемане на вини, да бъдат институции на символното възмездие.

Що се отнася до България, Божидар Димитров може да спи спокойно вечния си сън – няма да имаме Музей на комунизма, защото колкото повече свикваме с хибридното си общество, толкова по-малко усещаме уродливостта му. Както беше и с комунизма.

„Силно да любим и мразим“ – Ботев

strajk_sierpniowy_w_stoczni_gdanskiej_im._lenina_34_0Николай Флоров 

Обичам Полша. Полша е пример за подражание. Поляците мразят Русия и в червата. Мразят я от душа и сърце. 

Писателят Чехов е недоволен, че поляците «се правят, че не разбират руски». В  асимилационна империя като руската езикът е една основна форма на съпротивление.

А в България няма нужда да се преструваме – българите не знаят руски, но се правят, че знаят. Полша е успяла да оживее като нация и държава точно защото се е съпротивлявала на опитите да бъде погълната и порусчена. Една нация със силно чувство за собствено място на земята. 

В борбите си срещу царизма някои поляци дори приемат исляма и заминават за Турция, за да получат възможност да се бият срещу Русия. Такива със стотици са били разквартирувани във Варна през 19 век, а самият национален поет на Полша Адам Мицкевич умира в Турция след боледуване.

Червената армия на Тухачевски и Сталин яде позорен бой пред вратите на Варшава (бел. ред. – от току-що станалата независима Полша) и Сталин никога не го забравя. Подлият му нрав си го връща през време на Варшавското въстание през 1944 година, когато същата Червена армия оставя немците да разрушават града до основи, докато тя гледа безучастно от другия бряг на Висла. 

Полската делегация в Коминтерна е единствената, която е напълно унищожена от Сталин. 

Хитлер и Сталин си поделят Полша и я прегазват два пъти. Въпреки комунистическия терор, Полша е първата соц-страна, която почна да къса веригите на комунизма. 

При всяка значителна международна криза след Втората световна война в Полша нахлуват без предупреждение и се настаняват безсрочно стотици хиляди съветски войници, готови за бой срещу Западна Европа, незачитайки изобщо суверенитета на страната.

Благодарение на по-високото културно ниво на поляците, както и на католицизма, Полша е била винаги трън в очите на Съветския съюз и на днешна Русия. Полша е естествен път за проникване на европейското влияние в земите на изток от нея. През Полша за пръв път прониква в Белорусия печатането на книги, а Западна Украйна е конфликтната зона между католицизма и източното православие, родила един феномен известен като униатска църква, която в някои области е използвала свещеници от двете религии. 

Икономическата федерация на Прибалтийските държави от миналото се е осланяла на силна Полша за евентуална защита и за активно влияние в Белорусия и Украйна. По същата причина Полша и днес е крайно болезнен трън в задника на Путин. Страната е най-естествения път на Европа и САЩ към Русия, както и най-силния елемент от европейската защита на Източна Европа. 

Затова Полша ще играе все по-голяма роля в европеизацията на Украйна, а от там и на Русия. Това означава пазарна икономика, човешки права, културно и информационно влияние.

На този фон не можем да не си спомним, че царска Русия се опита да отнеме парламентарната демокрация на младата българска държава чрез преврат. Такъв опит (но този път успешен) беше осъществен и след 1944, чийто съсипващи последици са огромна част от днешното състояние на България.

Затова когато един Сергей Станишев, престорен на българин, пробутва на полуграмотна маса комунисти евтини глупости за славянофилството на руския цар-освободител, той без съмнение очаква да му повярват. Разочаровани и объркани от потока нова информация, заливащ главите им след освобождението от комунизма в 1989=та, те са готови да лапат всичко, което им поднесат, за да закърпят огромните дупки във вярата си. 

България днес е известна като най-бедната страна в ЕС, но тя е известна и като политическа аномалия поради неестествената й близост с Русия. От тук и логичният въпрос: може ли България да е нещо друго, освен бедна, щом е най-близкия руски съюзник. 

От тук и примерът с Полша: най-мизерните години в историята й са били по време на зависимостта й от Русия, безразлично съветска или руска.

И така, колко да мразим Русия? Отговор – колкото Полша, ако искаме да оживеем и ако вече не е късно. А ако някой иска да я мразим по български, тогава да я мразим както ни е учил Ботев – «силно да любим и мразим». А партията днес може да си яде лактите, но на това ни е научила.

 

Ньой без факли

В хладната привечер на 27 ноември виждам как пред Народната библиотека „Св. св. Кирил и Методий” се събират млади хора. Двама-трима сред тях с плакати срещу Ньойския договор. Сто години по-късно, разбира се. Ето ти среща с историята. Изчислявам наум, че те би трябвало да са поне петото поколение след края на Първата световна война. Ала в съвсем друго време. И в съвсем друга България, което е видимо.

Усмихнати и ведри лица, без видим отзвук от някаква историческа травма. Нищо общо с наелектризираните младежки шествия навремето (през 1929 г. или 1939 г.), запечатани на фотографиите, носещи изблика на колективна болка. Никаква прилика и с тъмната и фанатизирана маса на „Луковмарш”: няма бръснати глави, качулки, агресия, нито налудничави татуировки. Приличат на съученици, събрали се след часовете.

Приближавам се, заговарям някои от тях. Оказва се точно така. Група момичета казват, че са от Първа английска, имало и малка група от Немската. Членове на клуб „Родолюбие”, сформиран преди година. Останалите са студенти по история. Общо стотина души, не повече. Искат да отбележат датата, нали е важна за българската история. Междувременно обсъждат свои си работи и някакви неизвинени отсъствия.

Дискретно встрани съзирам двама полицаи. Чакат ги, кога ще тръгнат. На мен пък ми е интересно накъде ще поемат. Между двете световни войни властта прави всичко възможно студентските шествия да не протестират пред посолства на съседни държави, да не говорим за великите сили, защото това не само влошава отношенията на България, но и парализира малкото възможни дипломатически инициативи.

Тогава има истински сблъсъци между полицията и студентите по „Царя”, бой с палки и съответно с дръжките на черните знамена. Чувам, че полицаите говорят по радиостанциите си, оттам явно ги подканват, говорят им нещо за „Орлов мост”. Съобразявам, че става дума за предварително обявеното автошествие на майките на деца с увреждания срещу Валери Симеонов. Днес част от самозваните „патриоти” имат проблем със собствения си народ, какъв ти там Ньой… През деня пък попаднах на протеста на синдикалистите от „Подкрепа” по повод на болничните, забъркан най-вече от ВМРО. Кашата е пълна.

Две училищни барабанчета дават сигнал и шествието бавно и спокойно тръгва в редица. Трам-таратам… На кръстовището на Университета минувачи ги гледат с почуда. „Някакво училищно тържество”, допусна една жена. Никой изглежда не разпознава знамето с частите на България или лозунгите за Ньой. Колоната стига до  парламента. До паметника на Цар Осводител „ура-патриоти“ все пак са паркирали три коли с черни знамена, може би през деня са държали речи, които съм пропуснал. Чуват се каба-гайди. Но на запис. Жива душа не се вижда. Студено е, а и „политическите патриоти” явно си имат по-важни грижи.

Шествието неусетно стига до Военния клуб. Накъде ли ще поемат, гадая аз. Дали не по „Раковски”, към Вазовата къща, както е било през 1919 г.? Тогава, при веста за тежките клаузи на Ньойския договор, за откъсването на Западните покрайнини, на Добруджа и непосилните репарации, събралото се множество, объркано, просто не знае какво да стори, накъде да поеме. По спомени на съвременници някой внезапно казва: „Към Вазов” и всички тръгват. Голям брой хора изпълват „Раковска” в близост до дома му. Скандират името му. Възрастният народен поет не знае как да реагира.

Накрая излиза на балкона, стъписан, посрещнат е с овации. В същото време се отваря прозорец от отсрещната сграда (днес БДЖ, тогава Министерски съвет). Някакъв министър решава, че стеклото се множество е дошло при властта и чака реч. Освиркват го. Вазов наново излиза на балкончето си, със сълзи в очите. На няколко пъти сочи с ръка към гърлото си, че е останал без глас, че няма думи. И се прибира. След време публикува във в. „Мир” извинение към българския народ и неговата младеж. Поразяващ по достойнството си текст и акт.

Пише, че се разкайва, ако с любовта си към отечеството и към земята на св. Климент е подтикнал българите да дадат толкова скъпи жертви. Спира се на това и в анкетата си с проф. Иван Шишманов. Дали младите хора от шествието са чували за това? Едва ли. Няма го в учебниците. А то е важно за националното ни самосъзнаване. И наистина издига народния поет на пиедестал.

Шествието за Ньой обаче отминава „Раковски”, продължава към някогашния царски дворец, а оттам – към площад „Света Неделя”. Тук навремето са посрещнали стоте хиляди пленници, завърнали се след подписването на Ньойския мирен договор – парцаливи, измъчени, полуживи. Тогава от парламентарната трибуна отдават почит на жертвите – 150 000 само в Първата световна и общо 400 000, ако се съберат с предходните войни. 400 000 души само за шест години (1912-1918 г.).

Чудно ли е тогава, както пише в свой репортаж журналистът Стефан Танев, че черните забрадки в столицата властват в пъти над всички други дамски капели, прикриващи късо подстриганите коси по новата мода „бубикопф”? И сякаш утаилата се болка на този площад с нещо провокира чудовищния атентат през 1925 г., най-кървавия за своето време. Инспириран от Съветска Русия, но организиран от бивши фронтови офицери, членове на БКП, решили с хаос да вземат властта в една страна, намираща се на ръба на бездната.

По „Витошка” шествието за Ньой предизвиква умерена почуда. Звукът на училищните барабанчета се смесва с музиката от заведенията. Туристически групи си правят селфита с шествието. Млади гърци, понеже вървя отстрани, ме питат за какво е протеста. Казвам им: „Срещу Ньойския договор”. Нищо не им говори, разбира се. Уточнявам: „Версайската система след края на Първата световна война“. Никаква реакция. Усмихват се, одобряват. Някои от шествието също се снимат с туристическите групи. Фейсбук с лекота съвместява всякакви различия.

Разбирам, че крайна точка на шествието е „лъвчето“ пред НДК. Скоро стигаме там. Момичетата и момчетата правят кръг. Някой казва: „В памет за жертвите”. Оказва се, че са купили свещи. Няма подготвени речи. Минута мълчание. Раздават свещите. Едно момче излиза и казва: „Сигурно и вие имате по някой загинал прадядо. Потърсете името му…”. Студено е. Момичетата и момчетата са се сгушили в яките си, пристъпват от крак на крак. Момиче до мен полугласно допълва – за „незнайните”.

Питам го, знаели защо са „незнайни“. Чувало ли е, че войниците на фронта – и от нашата, и от другата страна – носели на ръката си пластинка, на която било изписано името и техния пол. Ако загинат, поне някой да прати известие на близките им. Ако снаряд откъснел китката им, или не намерели в тялото писмо или някакъв документ, обявявали загиналия за „незнаен воин“. Затова след войната цяла Европа се изпълнила с такива мемориали, пред които горял вечен огън. В името на спомена. Не бяха чували нито то, нито съученичките му.

Не ми се обърна езикът да им разкажа как в книгата си „Europeana“ (субективна история на ХХ в.) писателят Патрик Оуржедник изчислява, че ако биха били подредени телата на загиналите в Първата световна война, колоната на германците би стигнала средно до 3010 км, на французите – 2 681 км, а взети накуп загиналите в целия свят биха направи шествие на смъртта от 15 508 км. Потискащи изчисления (при средна височина на един загинал от 172 см). Не ми се иска да пресмятам българските 150 000 жертви, допълнени от испанския грип, който върлува след войната.

Ненадейно някакъв кресливо-патетичен глас разкъса мълчанието. Дамата се представя за преподавател по история в Софийския университет, рецитира Вазов, говори нещо за границите, обявява се все пак за мир на Балканите, но пък призовава младите хора на 7 януари догодина да протестират срещу чуждите неправителствени организации, които ще изземат децата на България.

Усещам лека тръпка на недоволство. „Това е в повече“, казва момче до мен, друго на висок глас заявява: „Без политика”. Пак се убеждавам колко мръсна дума е „политика“ за това поколение, почти равна на думата „партия“. И причините са обясними.

Сетне друго момче застава отпред и казва: „Сигурно и вие имате хора в чужбина в семействата си, замислете се над това”. Не завършва речта си. Разбирам, че тук е същинската травма. Шествието се смълчава и след като „лъвчето“ грейва, заобиколено със свещи, всички се разотиват.

Направо не можех да повярвам, че казионните патриоти няма да изникват отнякъде и ще пропуснат „100 години Ньой“. На път за вкъщи спирам пред „Незнайния воин“, приютен до базиликата „Св. София“. И там няма жива душа. Само седем червени карамфила и два букета, оставени от нечии ръце. Нито един венец от „казионните” на власт. Което явно идва да покаже, че вече живеем с други теми и в друга история.

Точи ме, точи ме, всичко ми вземи

Уж сме бедни, а все има какво да вземат от нас

Безпаричие

Снимка: © iStock / Getty

„Мене ме нема в целата схема“, пееше поетът, преди десните да му се разсърдят, че сам си изкарва парите (what’s up with that?). И все пак лирическият герой не е прав – всички сме в схемата, макар по-често като потърпевши. Целогодишно ни точат без свян и мяра – като пернишки язовир. Понякога пряко, понякога косвено, но никога – приятно.

Тече и новинарският поток, а именно от него разбираме кой кога е бил източен, как, откъде и по колко пъти. Като новината за психатърката от Пловдив, която лепвала фалшиви диагнози на хора, които никога не е виждала, за да точи НЗОК. А парите в НЗОК идват откъде? Точно така, от бюджета, който ние пълним.

Лекарката изкарвала нищо неподозиращите „пациенти“ шизофреници, прибирала хапчетата, отпуснати безплатно от касата, и ги продавала на черно за печалба. Поне така твърдят от прокуратурата.

Това вече е ново – хем те точат, хем психично болен те изкарват.

Поне точенето тук не е пряко, а косвено. А как ли се чувстват онези клиенти, които – пак според прокуратурата – групово са олекнали с около един милион лева, след като банкова служителка във Варна е отвинтила кранчето на техните средстава, пренасочвайки ги към своите джобове? Как ли? На сухо. И без сухо.

Homo homini lupus est!*

От Плавт до наши дни нищо не се е променило особено. Само вълчите постъпки са станали значително повече и значително по-нагли, а на места виенето срещу луната с пълни джобове е едва ли не народна традиция. Че и национална.

Не беше нужно повече от едно „местните данъци в България са изключително ниски“, казано от достатъчно високо, за да се заговори в редица общини за увеличение на местните данъци и такси. Ама трябваше ли така скоро след изборите? Трябваше, трябваше – бюджети трябва да се гласуват за догодина, няма време за отлагане.

И при ходенето на избори като при секса – изглегнеш ли се (да речем в изборния ден), нараства шансът след това да го отнесеш. Източване ще има, но няма да е хубаво.

Дори да не става дума за пари, пак ще се намери какво да ни източат. Като личните данни например. При това не откъде да е, ами пак ги взимат от „сигурните“ ръце на държавата. За подобни неща като ЕГН-та и номера на лични карти бели автобуси за защита няма – там се разчита на „ограда от камъни“, че е по-евтино. А после разноцветни хакери с лекота я прескачат и точат ли и те, точат ли.

А ако нищо не остане, накрая и язовирът може да бъде източен, че да пресъхне не само джобът, не само личната карта, но и чешмата. Питайте перничани. Една студена вода да ти остане, и нея да не можеш да изпиеш…

Днес в Града на миньорите, след година-две – и в други населени места. Толкова говорихме за климатични промени, че дадохме добро оправдание за всеки следващ случай на воден режим и вода, „загубила“ се по трасето.

Накрая и ние точим, ама лиги, вперили поглед на Запад, че понякога и към по-хубавите места на Изток. С идеята, че там се живее по-добре, по-спокойно и по-сигурно. И най-вече – с по-малко точене.

* Човек за човека е вълк (лат.)

Гудрун Щайнакер: „И тогава разбрах кой има думата в България“

„С един колега направихме анализ на 40-те най-богати българи. И установихме, че 2/3 от тях са били пряко или косвено свързани с бившите тайни служби“, разказва Гудрун Щайнакер, бивш зам.-посланик на Германия в София.

Гудрун ЩайнакерГудрун Щайнакер

ДВ: Г-жо Щайнакер, наблюдавате България повече от две десетилетия. Как, според Вас, българите преосмислят миналото си 30 години след промените?

Гудрун Щайнакер: Пристигнах в България, когато беше създадена Комисията за досиетата. Бях заместник-посланик в периода 2006-2009 и помагах за изграждане на контакти със съответната комисия в Германия. По онова време с „наследството“ на ДС се занимаваха както доскорошни жертви на режима, така и млади активисти като Христо Христов, който е най-добрият експерт в тази област в България.

На сайта minaloto.org той публикува много материали по темата. В България бяха огласени имената на редица публични личности от различни сфери, които са работили за тайните служби на комунистическия режим. В Германия ние тръгнахме по друг път. Тези, които заемаха държавни постове, бяха освободени, но съзнателно не бяха публикувани имената на хората в икономическата сфера и в частните медии, които са били свързани със службите, за да се избегне създаването на паралелни структури, които могат да представляват заплаха за държавата.

ДВ: Мнозина се опасяват, че Държавна сигурност и до днес продължава да влияе върху развитието на България. Вие какво мислите?

Щайнакер: Държавна сигурност – такава, каквото я е имало – вече не съществува. Но, разбира се, много нейни представители са останали на високи постове. Малко след промените, под сериозен западен натиск, в България беше създадена специална прокуратура, която трябваше да разследва тежките престъпления на режима. Оказа се обаче, че голяма част от служителите в тази структура сами са били свързани с тайните служби.

Можем да си представим какво излезе от цялата тази работа. 30 години след падането на Стената вече не са останали кой знае колко хора на службите, които все още заемат важни позиции. Но те са оставили своя отпечатък върху много структури в страната. А техните наследници пък, преки или косвени, държат властта на много места. Те все още имат много пари и сериозно влияние, контролират част от икономиката. Именно поради това възниква впечатлението, че Държавна сигурност все още дърпа конците.

ДВ: Според едно допитване, едва около 30% от българите смятат, че Държавна сигурност носи вина за бавния напредък на България. А цели 49 на сто винят Иван Костов. Същевременно 45% са съгласни, че по времето на Тодор Живков е било по-добре. Как ще го коментирате?

Щайнакер: Тази носталгия се наблюдава не само в България, но и в другите бивши комунистически държави. Разбира се, неолибералният капитализъм, който се наложи в тези държави, доведе до много несправедливости. И отвори голяма бездна между богати и бедни. Тъкмо това подвежда хората да оправдават предишната егалитарна система и да изпитват носталгия по онова време. Всичко идва от неинформираност и заблуди. Затова се радвам, че в българските училища вече ще се изучава времето на комунистическия режим. Смятам, че това е много важно. Родителите на сегашните деца сами са били деца, когато настъпиха промените. Те си спомнят смътно как се е разпаднала системата, може би как родителите им са загубили работата си, но не са разбрали, че причината всъщност се крие в сбърканата икономика и в диктатурата през предишните десетилетия.

Много хора от предишните поколения, които са се оказали жертви на промените, предават на по-младите, че преди е било по-добре. И може би, на едно много ниско равнище, за част от хората наистина не е било толкова зле. В началото на 1980-те, преди да започне голямото сриване, те са имали сигурна работа, безплатно образование, някакво здравеопазване.

Пак казвам – на ниско равнище, но е било налично. А хората от работнически произход са можели да направят кариера през партийните структури или с помощта на тайните служби. Но цената на всичко това беше, че тези страни бяха в пълна изолация от останалия свят. И режимът беше абсолютно параноичен, навсякъде виждаше врагове, срещу които се бореха тайните служби – понякога с убийства. Днес част от елита в медиите и в икономиката, който идва от тези структури, съвсем естествено няма интерес истината да бъде извадена наяве и да стане ясно кой е отговорен за цялата мизерия тогава.

ДВ: По време на мандата си в София Вие сте имали някои паметни преживявания с тайните служби. Разкажете ни за тях.

Щайнакер: В България пристигнах от Русия, където беше ясно, че държавните служители масово са свързани с тайните служби. Че то самият президент, тогавашният и настоящ президент, също идва от службите. Неговото управление се погрижи т.нар. силовици отново да се върнат на власт и да вземат под свой контрол значителни ресурси в тази страна. Но да се върна към преживяванията си в България. Влязох в конфликт например с един високопоставен служител на тогавашния министър-председател, защото официално разкритикувах плановете да се празнува 60-годишнината от основаването на тайните служби (по-точно на външното разузнаване – бел.ред.).

Нали разбирате, че когато те са основани, през 1947, е било времето на най-тежката комунистическа диктатура, извършила най-тежките престъпления срещу абсолютно невинни хора, масови убийства, лагери, национализация… Тъй че това изобщо не е дата, която една демократична правова държава като България би трябвало да празнува. Тези мои критики никак не се харесаха на някои хора и аз станах обект на – повече или по-малко публични – атаки. Не че това ме стресна особено. Показа ми обаче кой има думата в тази държава. И в бизнеса непрекъснато се натъквах на хора от онези, които бяха получавали куфарчетата с пари. Пари, с които после да контролират икономиката. С колега от посолството тогава направихме анализ на 40-те най-богати българи. И установихме, че две трети от тях са били пряко или косвено свързани с бившите тайни служби.