Съветниците на Путин се страхуват да му кажат истината за Украйна

Руският президент Владимир Путин не е информиран правилно за хода на войната в Украйна, смятат тайните служби на САЩ и Великобритания. Според техните сведения съветниците на Путин се страхуват да му кажат истината.

Руският президент Владимир Путин

Според преценките на американското правителство и на британското разузнаване руският президент Владимир Путин не е информиран правилно за хода на войната в Украйна.

Путин не знае какво става в Украйна?

Позовавайки се на данни на разузнаването, директорката на комуникациите в Белия дом Кейт Бедингфийлд заяви във Вашингтон следното: „Смятаме, че съветниците на Путин не го информират правилно за това колко зле се представя руската армия и как санкциите парализират руската икономика“. По думите ѝ съветниците на Путин се страхуват да му кажат истината за хода на войната в Украйна.

Запитана защо американското правителство разкрива тази информация, Бедингфийлд заяви, че това се прави с цел да се допринесе за цялостната картина и да бъде осъзнато, че нападението над Украйна е голяма стратегическа грешка на Русия.

„Путин е преценил ситуацията напълно погрешно“

„Смятаме, че съветниците на Путин се страхуват да му кажат истината“, заяви и Джереми Флеминг, ръководител на британската разузнавателна служба GCHQ. Има данни, че моралът на руските войници е нисък, а екипировката им – лоша, добави Флеминг. Според сведения на разузнаването руски войници в Украйна отказват да изпълняват заповеди и саботират собственото си военно оборудване. „Путин е преценил ситуацията напълно погрешно“, заяви още Флеминг.

„Една от ахилесовите пети на автокрациите е, че в тези системи няма хора, които да казват истината на властимащите. Мисля, че точно това виждаме в Русия„, заяви на свой ред и държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен.

*****

С провала си в Украйна Путлер помага без да иска на своя най-заслужил колаборационист в България

Иво Инджев

Путин е длъжник на своя Бойко Методиевич, който му прокопа ударно транзитен канал за печелене на стотици милиони евро на ден за водене на войната му в Украйна и за укрепване на сръбския му клин в Европа, който всеки момент може да превърне във военна база. Дали точно Путлер е напълнил онова чекмедже в резиденция “Бояна” с пачки евро и кюлчета злато, видени от целия свят? Това може и да не узнаем никога с точност, дори и да се смени прокурорският предпазен механизъм срещу разследването на деянията на бившия ни премиер, за който предпазител имаме всички основания да предполагаме, че също е захлебил, макар напоследък да прави нацупени “русофобски” муцунки за заблуда на противника, т.е. на българския народ и на западните съюзници.

Парадоксално, но Путлер е на път да помогне без да иска на своя главен помагач в България чрез своя провал във войната, за за чието отприщване Методиевич му помогна толкова много.

Колкото по-ясно става, че руската агресия затъва необратимо в украинското тресавище, толкова повече гербаджийските андрешковци се опитват да скочат от путинофилската каруца и да я зарежат, за да се спасят.  И ако може – по този начин да изплава отново на повърхността непотопяемото до миналата година политическо туловище на техния корпоративен бос.

Самият бос си трае в Банкя. Продължава да внимава да не подразни с нещо Путлер. В редките случаи, когато се обажда по темата, проявява истинско майсторство на терена на изразяването, на който иначе доказано се изявява като властелин на просторечието на кръчмарско ниво. Много, много се старае едновременно да заяви модерна осъдителна позиция спрямо войната на Путлер, но в същото време гледа да не заклеймява московския си началник. Не сте го чули да употребява израза “руска агресия”. Няма и да го чуете преди Путин да падне безпомощно в калта и тогава да го нарита здраво като един бистришки тигър.

Имам усещането, че е поел конкретен ангажимент да не обижда Путин като агресор по подобие на ангажимента с обещанието му, дадено публично,  Монументът на окупационната червена армия МОЧА да стърчи непокътнат, докато това зависи от него.

В тази негова “предпазливост” няма нищо ново. И в качеството си на премиер действаше по същия начин. Още тогава пускаше напред строго определени остриета да отвръщат епизодично и дипломатично на руските провокации, като Даниел Митов и Екатерина Захариева. Днес те са вече в нападателна позиция от името на ГЕРБ, което значи от името на шефа, “избран” наскоро с пълно мнозинство да остане владетел на корпорацията ГЕРБ по модела на “изборите”, взаимстван от гласуването за Ким чен Ун в комунистическата Северна Корея. Последното не му пречи да продължи с антикомунистическата реторика за заздравяване на редиците сред онези, които маршируват зад гърба му и не искат да знаят и да чуят за личния му възторг от охранявания от него диктатор Живков, нито за подвига му да напусне МВР заради нежеланието му да напусне БКП.

НА СНИМКАТА: На този кадър може да се спори дали охранителят Борисов иска да разцелува по руски уста в уста своя кумир Живков, или само да го прегърне “крепко” , за да се хареса на носталгиците по комунизма.

НА СНИМКАТА: Но на тази снимка няма място за съмнения: Борисов вече е “по задължение” в Живковото близко обкръжение – присъства на възстановяването на паметника му в Правец в компанията на своя ментор Георги Първанов.

 

 

 

 

Разделението на труда в ГЕРБ по оста Изток-Запад беше ясно и изцяло в полза на Изтока, защото на този кантар тежеше с огромна сила споменатото туловище от Банкя. То беше безспорният ориентир за останалите пазители на кремълската репутация в отбора му. Докато с едната ръка той позволяваше на външния си министър да отбие с някой друг коментар руските стрели срещу България и оставяше президентът Плевнелиев да ядосва путинофилите у нас, споменавайки завета на Левски да не се осланяме на Русия, то   дясната му ръка Красимир Велчев ( както и редица гербаджийски кметове ) не пропускаше да удари с присъствието си гербаджийски печат на одобрение за русофилските сборища край язовир “Копринка”, бивш “Георги Димитров”. 

Същият, трябва да се помни, беше и шеф на руско-българската дружба в съответната парламентарна група за приятелство с Русия. Най – видната илюстрация за приликата между ГЕРБ и БСП беше фактът, че двете корпорации се бяха сговорили да си делят ръководството на групата подмазвачи на Москва. Бяха полегнали заедно ( по израза на американска посланичка Нанси Маккълдауни, описала България при управлението на Методиевич в един изтекъл доклад на Уикилийкс като “полегнала между Газпром  Лукойл” ).

Шампион по откровена русофилщина в ГЕРБ по своето институционално влияние беше и продължава да е Данчето, както шефът публично нарича(ше) отдавна обезличената от него кметица на София Йорданка Фандъкова. Данчето не пропускаше 3 март, на който да не разпрати покани, подписани съвместно с Национално движение “Русофили” на Любомир Коларов. И как не, самата тя (беш)е на повикване от руското посолство и местните пипала на този октопод на многобройни учредявания, годишнини и форуми на русофилски организации. Тя не само с ентусиазъм обяви 2009 Година за година на Москва в София, като продължение на Първановата Година на Русия в България през 2008 година, но на практика прави всичко възможно да няма година, в която София да не марширува под барабаните на Москва. Тук сборищата със съветски маршове и знамена станаха редовно явление, за нейна радост.  

Сега Данчето е изправена пред ужаса да решава как да спре преименуването на част от булевард “Драган Цветков”, както предложи немирникът Найо Тицин в Столичната община, доказвайки, че и едно камъче в обувката може да затрудни марша на руския ботуш. 

Представяте ли си какво й е: не стига, че ще трябва да измени на руското си началство, ами трябва и да опетни по този начин паметта на самия Драган Цветков, разобличен от отварянето за кратко на руските архиви през 1935 година като най-лакомия български рублояд, просил многократно пари от Азиатския департамент за пропаганда и “въоръжени шайки” срещу българската власт. Това е същият Драган Цветков, който беше увековечен, благодарение на нейното обгрижване, с паметна плоча в началото на едноименния булевард в столицата, кощунствено съжителствайки върху оградата на техникума, носещ името на бунтаря Христо Ботев, затварян за бунтовническа дейност от руските власти. На табелата гордо е изписано, че е дело на русофили. Посланието е, че трябва да се тачи паметта на най-доказания по документи руски корупционер в историята на България. За да се повтаря примера му.

В икономическия екип на премиера Методиевич няма(ше) “русофобски” своеволия. От Ангелкова, която се бореше за вниманието на руските туристи както никога не се е борила за украинските ( а те не бяха по-малко ), до Теменужка Петкова, която доеше пропагандно и неуморно свещените крави на руското влияние у нас АЕЦ “Белене” и “Турски поток” – всички спазваха омертата да не казват крива дума за Русия, чието влияние тук се формира именно по икономическия корупционен друм ( а не по “пътя на копринката”, както мило обича да се изразява напоследък самият Методиевич ).

В днешно време многобройните колаборационисти от отбора на най-заслужилия за подпалването на войната на Путлер срещу Украйна европейски премиер са се изпокрили. Мениджърът пуска в атака онези, които бяха изключение и играеха в отбрана пред вратата на България срещу руските нападения, като Митов и Захариева. Те вече откровено жилят Путин. Вижда се, че го правят от сърце. Но сърце не трае да попитам: не ги ли е срам да спасяват оногова, който услужи на Путин с прокопаването на “Турски поток” и дори да твърдят, че той е “балкански”, както еднолично го прекръсти гузният им вожд? 

Разбирам, че така те спасяват себе си защото при цялата си различност от него така и не можаха или не пожелаха да го оставят на дъното на позора, който заслужава. А това си е за срам. Ако не днес, то в близко бъдеще, когато текстове като този, няма да са изключение. 

Някои текстове от наказателния кодекс ще помогнат за разкачването на доста вагони от техния банкянски локомотив. Рано или късно. Особено защото “локомотивът” може и да измами пак електорално българите в позата на “истинския” евроатлантик ( а вече и на пръв водач на защитата на Украйна у нас, вкл. от кекавите български власти ), но няма как да се върне на истинските евроатлантически релси, които водят към Европа. Там не го чака никаква реинкарнация след колаборационизма му с Путлер. Което е политически смъртоносно за самоспасителните амбиции на един балканец, поставил в основата на политическата си кариера измамното твърдение, че е “гражданин за европейско развитие”.

Изток срещу Запад и малко порно. Какво ще избере Унгария в неделя


Снимка от партийно събитие на управляващата партия "Фидез"
Снимка от партийно събитие на управляващата партия „Фидез“

Идват първите избори, които Виктор Орбан може да загуби. В неделя Унгария ще избира нов парламент. Това става след 12 години управление на Орбан, в които страната стана „черна овца“ за Европа, а най-близкият ѝ съюзник се оказа Владимир Путин.

Срещу Орбан се изправя политическо обединение от сякаш невъзможни съюзници – либерали, социалисти, консерватори и зелени. Оглавява го отдаден католик. То се определя като „коалиция на чистите“ и се зарича да премахне „най-корумпираната система в хилядолетната история“ на страната.

Партията на Орбан обвинява своя нов опонент в това, че е по градски елитарен, обслужва „западни интереси“ и има връзки с бизнесмена Джордж Сорос.

Освен Орбан и „коалицията на чистите“ на изборите се явява и бизнесмен, изградил многомилионна империя от продуциране на порнографско съдържание.

Това са основните политическите сили, които в неделя ще се борят за гласовете на унгарците. Социолозите твърдят, че партията на Виктор Орбан „Фидез“ води само с 5-6%, а според някои агенции разликата е дори в рамките на статистическата грешка.

Корупцията, правата, войната

Войната в Украйна измести основните теми, по които се води политическата борба в Унгария. Но дори и преди нея битката вече беше сменяла основния си фокус.

До средата на 2021 г. например основното противопоставяне беше свързано с корупцията и ограничаването на човешките права. Унгария, заедно с Полша, се беше превърнала в „черна овца“ на ЕС заради проблемите, свързани с върховенството на правото.

С повишаването на цените за енергия в края на 2021 г. и със скока на инфлацията битката се пренасочи към икономическите мерки и политики. Междувременно форинтът загуби сериозна част от стойността си. Значително се увеличиха и държавните разходи.

От 24 февруари, когато започна войната в Украйна, темата вече е основно една – каква е позицията на Унгария за случващото се от другата страна на източната ѝ граница.

В неделя унгарците ще гласуват и на референдум, чиято основна тема е сексуалното образование: да има ли достъп до съдържание, свързано с различната сексуална ориентация, смяната на пола и представянето на подобна информация в медиите.

ВИЖТЕ СЪЩО

По инициатива на Орбан Унгария ще проведе референдум с въпроси, свързани с ЛГБТ

„Най-важната битка“ на Орбан

„Най-важната битка в нашия живот“. Така Фидез и Орбан определиха предстоящите избори. Досега, въпреки натиска от гражданите и от ЕС по темите, свързани с върховенството на правото, борбата с корупцията, правата на ЛГБТ и ограничаването на медийната свобода, не се стигаше до особен резултат пo време на гласуванията.

През 2014 г. Орбан спечели 133 от общо 199 места в парламента и направи същото през 2018 г. с по-добър резултат като брой получени гласове. И в двата вота избирателната активност беше висока, като преди 4 години достигна над 70%.

Най-добрият резултат, който противниците му успяха да постигнат в последните 8 години, беше през 2014 г., когато опозиционното обединение спечели 38 места в парламента.

След нови четири години на власт Орбан и през 2022 г. продължава да поддържа високата си популярност. Според проучванията от последните дни, публикувани от Политико, Фидез може да получи дори 50% от гласовете. Анализатори смятат, че това се дължи на реториката, свързана със стабилността и безопасността, както и с продължаващото застъпване за т.нар. традиционни ценности.

В предизборните си речи настоящият унгарски премиер предрича, че ако опозицията победи, ще се стигне до „отнемане на пенсиите“, „отмяна на минималната работна заплата“, „разрешаване на операция за промяна на пола на деца, без разрешение на родителите“ и др.

От февруари насам обаче основната реторика на Орбан е свързана с това, че управлението на Фидез е единствен гарант за мира, докато опозицията иска да изпрати войници, „които да умират в Украйна“.

Унгария, заедно с България, остана единствената страна в ЕС, която не предоставя военна помощ за Киев.

ВИЖТЕ СЪЩО

Да опазиш правото от Унгария и Полша. Как точно да стане това?

Не бива да заставаме между украинската наковалня и руския чук

Виктор Орбан

„Не бива да заставаме между украинската наковалня и руския чук“, каза Орбан за войната и описа най-добрата позиция на страната като „неутрална“. Будапеща осъди агресията на Русия и даде съгласието си за налагане на санкции на Москва. В същото време, освен че отказа да предостави оръжие, унгарското правителство забрани и доставките на такова да стават през територията на страната.

В тази посока, както по много други теми през годините, голяма подкрепа оказаха контролираните от правителството национални медии. Те представят заемането на по-твърда позиция спрямо Русия и предоставянето на военна помощ като риск за мира в Унгария. В първите часове на войната те изцяло приеха и определението ѝ като „специална военна операция“ – израз, който принадлежи на Владимир Путин.

Заради близостта на Орбан с Кремъл се очакваше, че началото на войната ще нанесе сериозни щети на Фидез по време на изборите. Но засега няма данни за нещо подобно. А само няколко седмици преди войната Орбан беше един от последните европейски лидери, посетили Москва. Там той договори доставки на газ на ниски цени на фона на стойностите на европейските енергийни борси.

ВИЖТЕ СЪЩО

„Нещо се счупи.“ Идва ли краят на Русия като енергийна суперсила

Не се сбъднаха и прогнозите, че политиките срещу миграцията и мигрантите, идващи от Близкия Изток и Африка, могат да създадат проблеми на фона на хилядите бежанци от Украйна. Самият Орбан обаче счете, че настоящата ситуация ясно показва правилната позицията на Будапеща.

„Сега всички могат да видят разликата между нашите съседи – бягащите изплашени жени, стиснали куфари и деца, и мигрантите, дошли от хиляди километри, които обсаждат нашите граници. Унгария помага на бежанците, но отхвърля миграцията“, каза Орбан в своя реч на 15 март.

Освен че се противопоставя на „външното“ влияние, включително и на партньорите си от Брюксел, Орбан използва в кампанията твърдението, че при управлението на Фидез държавата е станала много по-силна, хората – много по-богати, а падането на партията от власт би означавало спиране на прогреса.

Избираме между настроеното за мир дясно или настроеното за война ляво

Виктор Орбан

„Избираме между настроеното за мир дясно или настроеното за война ляво. Градежът или разрухата?Напред или назад? Ние казваме: нека да запазим мира и сигурността на Унгария. Който избира мира и сигурността, ще гласува за Фидез, казва Орбан.

ВИЖТЕ СЪЩО

„Трябва да изглежда, че нямаме проблеми“. Как Орбан държи медиите под контрол

Коалицията на чистите и желаните промени

„Орбан и Путин или Западът и Европа – това са залозите. Избор между тъмната и добрата страна на историята“. Така Петер Марки-Зай, лидерът на „Обединени за Унгария“, представи избора, който унгарците трябва да направят в неделя.

Обединението от шест партии, които силно се различават в политическата си ориентация, не крие още от създаването си, че има една основна цел – свалянето на Орбан от власт. Засега коалицията изглежда устойчива, а най-сериозният тест бяха предварителните избори за това кой да бъде издигнат за лидер и кандидат за министър-председател. В тях Марки-Зай надделя над кандидатката с български корени Клара Добрев.

ВИЖТЕ СЪЩО

„Коалиция на чистите“. Кой е човекът, който ще се опита да победи Виктор Орбан

В предизборната програма на коалицията бяха изведени 10 ключови точки. Основният приоритет е промяна на конституцията, която да гарантира намаляването на концентрацията на „изключителна власт“ в правителството. В това, по думи на представители на коалицията, влиза отхлабването на хватката на изпълнителната власт върху съдебната система и ограничаването на влиянието върху прокуратурата. Част от желаните промени, свързани с властта, са и нейното децентрализиране и даване на възможност за по-голяма автономия на отделните ключови институции, както и на местното управление.

„Обединени за Унгария“ обещават и промяна в модела, по който се разпределят субсидии, например в селското стопанство, където основните средства, включително и от европейските фондове, отиват към големите земевладелци, а не към малките фермери. Иска се и промяна на начина, по-който се правят социални разходи, свързани с плащания за родители, пенсия по възраст и др. Обръща се внимание и на ромската общност, за която трябва да се положат усилия да излезе от сегрегираното си положение. Затова се предлага промяна в образователната стратегия, насочена към малцинството, както и по-широкото включване на ромите в различни икономически сектори.

За разлика от Орбан, опозицията се обявява за усилване на евроатлантическата интеграция, по-близки връзки с Брюксел, сигурно бъдеще на страната в рамките на ЕС, както и за приемането на еврото.

ВИЖТЕ СЪЩО

„Разбрали са грешно“. Унгарското правителство отрече за думи на Орбан за напускане на ЕС

Те говорят за потискане на медийната свобода в страната и искат пълно преосмисляне на модела, по който функционират държавните медии. Заричат се да спрат правителствената пропаганда в тях.

По отношение на войната опозицията категорично отхвърли думите на Орбан, че се кани да изпрати унгарски войници в Украйна и ги определи като „пропаганда на Путин“. Марки-Зай заведе и дело по повод твърденията.

Когато искаме засилване на позициите ни като съюзник в НАТО, го правим с намерението да гарантираме мира и сигурността

Петер Мари-Зай

„НАТО също не иска да изпраща войници. Когато искаме засилване на позициите ни като съюзник в НАТО, го правим с намерението да гарантираме мира и сигурността“, каза Марки-Зай.

Освен обвиненията в евентуално нарушаване на мира, основната лексика, която Орбан и Фидез използват срещу коалицията, е свързана с обвиненията във връзки с „брюкселски бюрократи“, Джордж Сорос, „медийни кръгове“ и „аматьорство и дилетантство“.

ВИЖТЕ СЪЩО

Държавата като спонсор на измислици. Кой сложи Сорос и Юнкер на един билборд

Неочакваният порно играч

Изненадващо в битката на изборите в края на 2021 г. се включи и третият най-богат човек в страната – Георгу Гатян. Той е натрупал основната част от богатството си благодарение на голяма платформа от порноиндустрията. Въпреки сериозните си финансови ресурси, очакванията към неговото „Движение решение“ са малки.

Нито той, нито обединената опозиция поискаха да се обединят. Напротив, те дори си разменят нападки. Според Гатян Унгария трябва да промени най-вече здравната си система и образованието, а голямата опозиционна коалиция е слаба и няма ресурс за такива промени.

„Обединени за Унгария“ пък свързаха Гатян с интересите на партия Фидез и говориха за общото им желание да разединят опозицията срещу Орбан.

Борба за честни избори

Опозицията повдига много сериозно въпроса с честността на изборите, включително и по темата с медийното отразяване на кампаниите. Нейните опасения се споделят и в предварителния доклад на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ). В него пише за значително неравенство между политическите сили по отношение на предоставеното им ефирно време и на площи за рекламни постери.

ОССЕ напомня за концентрацията на медийна собственост в определени фигури, както и използването на държавни средства за реклама в тях. Гостите в националните медии лесно прекрачват границата между ролята си на представители на властта и тази на участници в политическата кампания.

Сред темите на кампанията беше и концентрацията на представители на властта в избирателните комисии, които контролират вота, броят и отчитат гласовете.

По време на изборите в Унгария се очакват и рекорден брой наблюдатели. Над 20 000 души са се записали като доброволци, а избирателните секции са близо 10 000.

Руски газ в рубли? Някой друг път – защо заканата на Путин не може да се изпълни

Руски газ в рубли? Някой друг път – защо заканата на Путин не може да се изпълни

Преди седмица президентът Владимир Путин обяви, че т.нар. неприятелски държави, налагащи санкции на Русия, ще плащат вече за руския природен газ само в рубли и това е само началото на процес, който ще обхване и износа на други стоки. На „Газпром“ бе даден срок до 31 март да представи механизъм как да бъде изпълнено това нареждане.

Това създаде впечатление, че от 1 април ЕС, включително България, ще трябва да плаща в рубли. А то е много далеч от реалността. В много случаи дори теоретичната вероятност да се стигне подобна драстична промяна предвижда повече от 5 години да продължи да се работи по настоящото положение. И има сериозни подозрения, че целта на Кремъл е съвсем различна.

Още по темата в „Дневник“:

„Ранно предупреждение“ за газова криза в Германия – какво следва

Всичко, което трябва да знаете за:Изборът на редактора (1726)

Евролидерите одобриха общите поръчки на газ и две изключения за тавана на цените

Още нямало искане към „Булгаргаз“ за плащане на руския газ с рубли

Искате руски петрол, метали и въглища? Намерете си рубли, посъветва руски депутат

Според известния руски анализатор по въпроси на енергетиката Михаил Крутихин ситуацията най-вероятно ще се развие в следващите дни по следния начин: 

  • „Газпром“ може днес да представи подробности, макар да не е съвсем ясно на кого – на правителството, на президента или на някого, който ще отговаря за промяната
  • След това „Газпром“ трябва да изпрати официални писма до всички засегнати, с които има дългосрочни договори. С тях ще поиска или ще помоли за промяна на договорните условия, според които точно е записано в каква валута са плащанията и е описана веригата на плащанията: колко, кога, в коя банка, на какви вноски и т.н.
  • Може да се очаква, че контрагентите ще откажат и за това вече бе обявено от ЕС, Г-7 и отделно от няколко европейски държави
  • Ако „Газпром“ продължи да настоява, се отива автоматично в Арбитражния съд в Стокхолм
  • Процедурата в съда може да отнеме 4 години плюс около година и половина обжалване на евентуално решение
  • По принцип нагласата на съда е да се търси решение за запазване на вече създадена пазарна ниша. Тоест, ако клиент поиска някаква промяна, нагласата на съда е, че по-скоро доставчикът трябва да направи някакъв компромис и да удовлетвори искането на другата страна, за да не изгуби спечелената с договора част от определен пазар. А не обратното
  • През цялото това време на тези процедури продължават да действат договорните условия.

„Тази ситуация се е повтаряла неведнъж – държавният глава на Русия да прави изявления, които не а съгласувани със специалисти“, коментира Крутихин в разговор с журналист от ликвидираната от властите радиостанция „Ехото на Москва“. „Очевидно никой не му е обяснил предварително какви са заплахите за страната от заявлението му, че се преминава на плащания в рубли. Защото това е на първо място колосален удар по федералния бюджет и благосъстоянието на Русия като цяло. Газът надмина [заради рекордното поскъпване през последните 15 месеца] петрола като дял от приходите от износ, а сега Москва плаши със спиране на доставките основния си клиент – Европа.“

Руски газ в рубли? Някой друг път – защо заканата на Путин не може да се изпълни

Какво научи вчера Шолц

Европейската комисия вече обяви, че промяна на валутата за плащания по газовите договори няма да има. Същото казаха в декларация миналата седмица страните от Г-7. Вчера големи потребители като Германия и Италия повториха тази позиция. Френският президент Еманюел Макрон се обяви против преводи в рубли, Австрия повтори, че е солидарна със страните от ЕС и плащания в рубли няма да има.

След телефонен разговор между Путин и германския канцлер говорителят на Олаф Шолц обясни, че руският президент е казал, че за европейските партньори нищо не се променя въпреки плановете за плащания в рубли. Преводите ще са в евро в „Газпромбанк“, а банката ще ги обръща в рубли, допълни Щефен Хебещрайт. Според руската версия на разговора е било отбелязано, че „взетото решение не бива да води до влошаване на договорните условия за европейските компании, внасящи руски газ“.

„В разговора Шолц не се съгласи с обявената процедура и поиска писмена информация, за да я разбере по-добре“, каза Хебещрайт. Преди това икономическият министър Роберт Хабек заяви, че е трудно да се разбере ситуацията, а изявленията от Русия не са съвсем ясни.

„Същото стана преди години, когато имаше напрежение с Европа заради високи цени“, припомни Крутихин. Путин се закани, че ще спре износа и ще продава на други пазари. Само че никой не му беше обяснил тогава, че Русия няма в този момент други сериозни клиенти, към които да водят големи газопроводи, че единственият завод за втечняване на газ е в Сахалин, че нямаме дори специализирани LNG кораби.

Три сценария какво може да се случи

Прогнозата му какво предстои да се случи е, че водеща ще е версията да не притесняват Путин с обяснения, че може би е сбъркал или е бил подведен, „а да кажат на света, че трябва да се подготви за плащания в рубли“. Но дали и кога ще стане подобна смяна изобщо не е ясно. Освен това в Европа, която е най-засегната, просто няма достатъчно рубли – в стокообмена с Русия се вижда, че извън петрола и газа обемите на други внасяни руски продукти са толкова малки, че дори те да се плащаха в рубли, пак няма как да се запълни този валутен дефицит. Има и други фактори: 

  • Трябва бързо да се намери решение на проблема със санкционирането на руски банки, през които досега са минавали преводите за газ.
  • В сериозна бъркотия ще е ценообразуването, правено по формула, свързана с платформи за търгуване на газ в Европа. Как ще се правят преизчисления в рубли, чиято обменна стойност в момента е фактически неизвестна и изкуствено задавана от централната банка в Москва?
  • На всичкото отгоре на Русия и компаниите ѝ в момента се гледа с огромно недоверие – това е страна и бизнес, които може да нарушат или да се отметнат от договорите си в последния момент и без предизвестие, както и да погазят законите, дори собствените, допълни Крутихин.

Вторият сценарий е най-лошият и най-невероятният – след отказа на другите държави да минат на рубли ядосаният Путин нарежда да се спрат доставките веднага. „Случвало се е частично през 2006, 2009, 2012, 2014-2015… За половин година загубите на „Газпром“ тогава надхвърлиха 4 млрд. долара, а пазарът в Европа не го забеляза и дори цените не скочиха. Поредно повторение на това ще бъде крах за руския газов сектор, защото Европа ще преживее кризата, има аварийни планове за нея, компании или цели сектори може да спрат за известно време, ще се наддава за измъкване на газови доставки от азиатския пазар…“

Третият вариант е свързан с хитруване и прилича на версия на първия – „Газпром“ бодро докладва на Путин, че вече ще му плащат в рубли. В действителност става дума за уговаряне да се плаща във валута на някое от дъщерните дружества, които ще превеждат рубли в Русия. Те не са санкционирани и сред тях са дружества в Германия, Швейцария и т.н. Има и подвариант за съвсем нова структура и Крутихин го илюстрира от личния си опит:

„Вицепрезидент на венецуелския гигант PDVSA ми сподели, че след оживени преговори с руска енергийна делегация и обещания за големи съвместни проекти му казали плащанията да минават през някаква „чудесна фирма“, за която във Венецуела никой нищо не е чувал. Когато я проверили, в нея се оказали същите хора от „Газпром“, само че с други визитки.“

Той напомни, че голяма част от напрежението идва от отсъствието на алтернативни източници в страни като Унгария, Словакия, на Балканите, Латвия и в голяма степен в Германия. Положението там е критично, защото пропуснаха времето да се подготвят за подобна криза и всякакъв сценарий за спиране на доставките им изглежда реалистичен.

Какво става с българската част от „Турски поток“

Душан Баятович, генерален директор на „Србиягаз“, каза за агенция ТАНЮГ, че Сърбия няма да плаща в рубли за доставките, идващи от България по т.нар. Балкански поток. По думите на човека, смятан от години за най-влиятелния представител на интересите на „Газпром“ в Белград, за транзита през България има 20-годишен договор, според който властите в София не могат да спрат преноса, а руснаците са предплатили на България газа до края на 2023 г. Освен това Сърбия не е в руския списък с „неприятелски държави“, така че и по тази линия няма проблем за Белград.

За неяснотите около заканата за преминаване в плащания в рубли си пролича и от реакциите на говорителя на Кремъл. Миналата седмица той избягваше как ще се реагира на отказа на Г-7 и ЕС и предупрежденията от тези страни, че едностранно действие на Москва би било грубо нарушение на договорите. Дмитрий Песков се измъкваше с изрази като „изключена е общоевропейска благотворителност“ от руска страна и „няма да доставяме безплатно газ, това е сигурно“. Вчера той обясняваше, че всъщност всичко това било само дълъг процес, който тепърва ще се развива.

Руски газ в рубли? Някой друг път – защо заканата на Путин не може да се изпълни

Путин няма интерес да губи европейския пазар

На Европа се падат почти 75% от газовия експорт на Русия. По данни на Международната енергийна агенция (IEA) делът на руския газ във вноса на синьо гориво се е увеличил – от 25% през 2009 г. (за ЕС и Великобритания) на 32% през миналата година, а само в ЕС – до 45%. През 2021 г. доставките от Русия са задоволявали 40% от потреблението в ЕС. В шестте месеца преди нахлуването в Украйна започна рязко намаляване на руския внос – с 25% през последното тримесечие на 2021 г. и с 37% в първите седем седмици на 2022 г. Това е и една от основните причини газохранилищата в Европа да са с толкова малко запаси.

Любопитно е, че делът на Китай в руския газов експорт е в рамките на 5%. При това цената за вноса по газопровода „Силата на Сибир“ е около 200 долара за хиляда куб.м. В Европа на спотовите пазари цената е 5-7 пъти по-висока, а веднага след избухването на войната паниката дори я изстреля за кратко над 3000 долара за хиляда куб.м.

Руската държава прибира 30% експортен акциз върху природния газ, т.е. би трябвало колкото по-съп е газът в Европа, толкова повече приходи „Газпром“ да оставя в бюджета. Но „Газпром“ държи на дългосрочни договори с фиксирани цени и не играе на борсите за доставки за следващия месец. По данни на Министерството на финансите делът на приходите във федералния бюджет от петролно-газови договори за 2021 г. е бил 36%.

При продажбите за Европа 58% се правят в евро, 39% – в долари, до 3% – в британски лири. За първия месец на войната (периода 24 февруари – 24 март) европейците са платили на руски доставчици около 11.691 млрд. евро, или по 2.9 млрд. евро всяка седмица.

До края на годината при запазване на тези условия би трябвало „Газпром“ за получи 117 млрд. евро. Но изобщо не е ясно колко рубли са това. Както и не е известно какво би могла компанията да си купи с тези рубли, ако изобщо се премине на такива плащания от ЕС.

Руски газ в рубли? Някой друг път – защо заканата на Путин не може да се изпълни

А може би целта на всичко това е съвършено различна

„Новая газета“ също се спря на споменатата от Крутихин версия за появата на „чудесна фирма“ посредник.

Според публикация на изданието, което бе принудено от руската цензура да спре работа преди 3 дни, не е изключено през един или няколко финансови посредника да преминат споменатите над 100 млрд. евро и долари, които те ще обръщат в рубли срещу комисиона, достигаща няколко милиарда долара.

Това би създало огромен проблем за „Газпром“, тъй като до неотдавна дълговете ѝ бяха около 66 млрд. долара и 77% от тях бяха в чуждестранна валута, припомня „Новая газета“. Ако бъде оставена без валутни приходи, корпорацията ще бъде принудена да купува с рублите си долари, като така губи пари и обогатява посредници.

„Цялата тази история прилича на опит на властите да създадат някакъв финансов посредник, нещо като „Газпромторгсин“ (поделение на „Газпром“ за търговия чужденци), който: а) ще трупа в свои сметки валута от плащанията за руски газ; б) по някакъв начин ще избягва евентуално блокиране на тези сметки“, посочва изданието. „Това е история не за това, че „сега рублата ще навлезе в Европа“, а че „валутата няма да влезе в „Газпром“ и ще е някъде наблизо.“

На ехото от Украйна – с ехо

Стоян Радев

Войната в Украйна е близо до нас, но ние чуваме само нейното ехо. Тези, които воюват наистина, крещят и стрелят, отправят призиви за помощ и когато не получат отговор, също остават с ехото на собствения си глас.

А отговор няма, защото призованите, вместо с воюващите, разговарят със себе си, в своите ехо стаи. Там оказват ехо помощ, като излагат позиции в защита на мира и справедливостта пред тези, които ги споделят. Около несподелените позиции се образува консенсусно възмущение.

Феноменът preaching to the converted (да убеждаваш вече убедените) е отдавна познат, но с нарасналите възможности за индивидуална и публична комуникация се разкриха възможности за удовлетворение от по-висша степен. Ако преди време в тесен кръг, разговаряйки с комшията, в кръчмата или в градинката, се е стигало до удовлетворително съгласие по важните житейски въпроси, то сега мащабът вече е различен.

Човек може да разшири приятелската аудитория, пред която проповядва, до хиляди последователи, готови да казват „да, да, разбира се”. И това да бъде достатъчно той да изпълнява обществения си дълг. Мисиите сред друговерци вече не се предприемат, апостолите се движат сред своите, като благодарение на ехото техният брой изглежда нарастващ.

За да се поддържа доброто впечатление за непрекъснато вършене на общественополезна работа от цялата многолюдна група в ехо стаята (а тя е придобила размерите на стадион), не трябва да се допускат съмнения. Като си хванал един курс на мислене и поведение, не е за препоръчване да го разнообразяваш с изненадващи разсъждения и рефлексии, ако ще те да са проницателни и в края на краищата верни.

Самокритиката също не е уместна. Ефектът, който предизвиква, е този на автогола – стадионът млъква и настава конфуз. А така работа не може да се върши.

Отрицателните ефекти на заживяването в ехо стаи са известни и широко обсъждани през последните години, но така или иначе – от гледна точка на самите обитатели – хубавото е повече. Казват, че обективната представа за случващото се изчезва, но нима обективността въобще съществува извън установеното разбиране в стаята?

На това питане от хилядолетия не може да се отговори, така че упрекът с право е отхвърлен. Въпросът е какво става, когато се опре не до обективност или други подобни абстракции, а до реалии от типа на войната в Украйна, чието ехо чуваме.

Наистина ли ще му отговорим само с ехо, въобразявайки си, че това е достатъчно, задоволявайки се със осъждането на агресията в нашите ехо стаи. Или ще приемем все пак упрекът, че така нищо не правим, а има нужда от конкретни животоспасяващи действия?

Извинявам се на присъстващите в ехо стаята за отбелязания автогол.

„Той е касапин“. Байдън се срещна с украински бежанци във Варшава

Американският президент Джо Байдън е прегърнал украинско дете във Варшава
Американският президент Джо Байдън е прегърнал украинско дете във Варшава

Президентът на САЩ Джо Байдън нарече руския си колега Владимир Путин „касапин“ по време на среща с украински бежанци във Варшава на 26 март и каза, че не е убеден, че Путин е променил стратегията на Русия във войната, за да се съсредоточи върху източните региони.

В петък ръководителят на основното оперативно звено към генералния щаб на руската армия Сергей Рудской обяви, че Русия ще насочи основното си внимание към „пълното освобождаване“ на източния украински регион Донбас.

ВИЖТЕ СЪЩО „Той звучи като откачен“. Има ли здрав разум зад решенията на Путин

В последния ден от обиколката си в Европа американският президент се срещна и с полския си колега Анджей Дуда. Той каза, че САЩ ще защитават Полша от всякакви атаки от страна на Русия и призна, че Варшава е понесла тежестта на бежанската криза от войната в съседна Украйна.

Близо 4 милиона души са избягали от Украйна от началото на войната, а 2 милиона от тях са в Полша.

ВИЖТЕ СЪЩО Войната: Турция обезвреди мина в Черно море

„Вашата свобода е и наша свобода“, каза Байдън на полския президент. По думите му спазването на Член 5 от Устава на НАТО, който гарантира взаимна помощ за отбраната на страните членки на организацията, е „свещено задължение“. „Уверен съм, че Владимир Путин е разчитал да раздели НАТО“, каза Байдън за руския президент и добави: „Той обаче не можа да го направи. Всички останахме единни“.

Полша иска да работи в тясно сътрудничество със САЩ в рамките на плановете си да построи атомна електроцентрала, каза президентът Анджей Дуда. „Смятам, че заедно с американски компании и със силното покровителство на Белия дом можем да реализираме подобна програма в близко бъдеще, защото Полша спешно се нуждае от нея“, каза Дуда след срещата си с Байдън.

На 24 март в Брюксел се състоя безпрецедентна серия от извънредни срещи на върха на няколко световни организации. В белгийската столица се събраха лидерите на страните от 30-те членки на НАТОГ7 и 27-те членки на Европейския съюз.

Засилено присъствие по източния фланг, повече помощ за Украйна и купуване на руски газ, но не в рубли. Това бяха акцентите сред решенията, взети от световните лидери, в денят, в който се навърши един месец от началото на войната в Украйна.

ВИЖТЕ СЪЩО Без нови санкции, но и без плащане в рубли. Какво решиха световните лидери в Брюксел

И в България воюваме. Помежду си

Ана АтанасоваШествието в подкрепа на Украйна помага повече на нас, а не на тях

Снимка: БГНЕС

Шествието в подкрепа на Украйна помага повече на нас, а не на тях

„Какъв е смисълът от това шествие“, попита без капка заяждане познат няколко часа, преди в центъра на София да се съберат хиляди, които изразиха подкрепата си за Украйна. Той също подкрепя Украйна и по никакъв начин не приема руската инвазия там, просто действително не разбира с какво шествието ще помогне на украинците.

Факт – на украинците подкрепа под формата на ходене по улиците в столицата на България едва ли ще им помогне по какъвто и да било начин. Особено след като сме една от двете страни в ЕС, които не са им пратили оръжие, което определено би им помогнало в отбраната срещу Русия.

Според гледната точка мирното шествие може да се приеме и за форма на лицемерие.

Да, събирането на наистина много хора – според едни 10 000, според други – 15 000, не помага на украинците. Но то помага на нас, българите, защото ние също сме във война, но със самите себе си.

Каква война ли? Само вижте коментарите под стотиците снимки от шествието, според които тези хора са или платени, или заблудени, или половината са украинци, или са направо национални предатели.

Дори да отсеем част от тях като очевидно тролски, и във Facebook, и в реалния живот страстите са нажежени, а реакциите – полярни.

Това си е война – на ценности, на вярвания, на история; война за миналото и за бъдещето. Тя не взема физически жертви, но може да отнема животи и да бъде не по-малко опустошителна.

Българите са разделени до кръв по въпроса как всеки от нас лично и всички като общество и държава трябва да реагираме на войната на няколкостотин километра от нас.

Самият военен конфликт в Украйна още от първия си час се превърна и в цивилизационна битка – с извинение за клишето, която не позволява неутрална позиция – или подкрепяш настоящата руска политика, или не.

Затова и за тези, които смятат, че нахлуването в суверенна държава и опасността да последват и други са недопустими, е важно да излязат и физически да заявят позицията си.

Те са безсилни да направят нещо повече към момента, но ясното позициониране и изпращането на послание е действие, с което символично заемат страна и стават част от войната. Излизайки на шествие, те защитават себе си и позицията си.

Защото има кой да ги види. И е изключително важно те да бъдат видени.

Когато миналата седмица министърът на отбраната на САЩ Лойд Остин беше в България – вероятно за да иска отбранително въоръжение за Украйна, което така и не дадохме – репортажът на „Евронюз“ показа кадри с него и премиера Кирил Петков, но без новината, че пращаме ракети на Украйна, плюс митинг пред военното министерство с възгласи „НАТО вън“.

И това на фона на огромните шествия в цяла Европа в подкрепа на Киев.

Така че – най-малкото като противовес, е добре и тук да има шествие, многократно по-голямо, което да покаже, че в България има хора, които не искат НАТО да е вън.

Страната ни е член на НАТО и ЕС, мнозинството българи одобряват това, и е нормално част от тях да покажат – и на света, и на сънародниците си, че отстояват позициите, заети от двата блока по отношение на войната. Че избират да са част от този свят, а не от друг.

Толкова многолюдно шествие показва и на управляващите в България какво мислят тези хора за решенията и позициите, които взема правителството по отношение на войната.

Нито едно събиране на хора не може да се ползва за представителна извадка – кой да ни управлява решаваме всички на избори, а не като в Древна Спарта – за когото викат най-силно на агората. Но проактивна позиция формира и показва обществено мнение и упражнява натиск при вземане на решения.

И не на последно място – България е наблюдавана и на Изток.

Посланикът на Русия у нас Елеонора Митрофанова си позволи да се изкаже гласно от името на българите и да обяви пред руска телевизия, че „народът на България не подкрепя нито реториката, нито действията на своето правителство по отношение на специалната операция в Украйна“.

Предвид че думите ѝ са пред „Россия 24“, можем само да гадаем какво докладва тя на началниците си в Москва за настроенията в България и каква връзка имат сводките ѝ с действителността.

И в случай, че ползва за представителна извадка постове на платени тролове из социалните мрежи, е добре реални хора да излязат и да покажат какво наистина мислят за действията на правителството си и за войната в Украйна.

Защото може да се окаже, че при планирането на следваща „спецоперация“ в Кремъл се базират на данни, че в България ще бъдат посрещнати с хляб и сол, както мислеха и за Украйна.

И точно затова е добре всеки да излезе и лично да покаже позицията си. Неутралитет тук е невъзможен.

Или когато започнеш да поставяш руските интереси над българските

Патриотизъм по русофилски

Или когато започнеш да поставяш руските интереси над българските

Според Путин Западът постъпва с Русия като с Джоан Роулинг

Ангел Петров

Руският президент Владимир Путин обвини Запада, че се опитва да „изключи“ Русия, както е правил с автора на детски книги Дж. К. Роулинг.

Сравнението в негови коментари по държавната телевизия бе опит за паралел между санкциите, наложени на Русия заради войната в Украйна, и споровете около крайни коментари на Роулинг, автор на известната в цял свят и продадена в стотици милиони екземпляри магьосническа поредица „Хари Потър“.

С думите си той опита едновременно да вземе отношение към темата за т. нар. култура на изключването (cancel culture).

Има се предвид отказът от взаимодействие с хора и организации, които използват определен, съдържащ реч на омразата или други дискриминационни белези, език, включително по въпроси като правата на малцинства, равенството между половете, расизма и други.

Всичко, което трябва да знаете за: Войната в Украйна (653)

„Наскоро авторът на детски книги – публиуват се по целия свят – бе изключена само защото не удовлетворяваше нуждите на правата на половете,“ каза Путин. С думите си той търси паралел между Роулинг и управляваната от него държава, повела война срещу югозападната си съседка, в който загиналите и по официална информация вече са четирицифрен брой, а градове като индустриалния център Мариупол са в голяма степен унищожени, докато над 100 хил. души са под обсада.

„Днес се опитват да изключат страна на 1000 години. Говоря за прогресивната дискриминация срещу всичко, свързано с Русия,“ обяви президентът, като говореше и за руската музика и литература. Президентът вероятно има предвид решения като отказа от сътрудничество на баварската държавна опера с дирикетна Валерий Гергиев и сопраното Анна Нетрепко заради това, че не са се дистанцирали от войната на Путин. Според държавния глава културата на изключването била като горенето на книги от нацистите през 30-те години на миналия век.

Всъщност под „изключването“ на Роулинг се има предвид дистанцирането на публични фигури (и поне една гимназия, чиято сграда носи името ѝ) от нея заради спорните ѝ възгледи за по въпросите на трансджендър общността и рисковете да се „подкопае правната дефиниция на пола и замяната ѝ с джендър“ – дискусия, позната и в Източна Европа.

Сравнението достигна до Роулинг, която написа в „Туитър“: „Критиката на западната култура на изключването може би не звучат най-добре, казани от онези, които в момента избиват цивилни заради престъплението на съпротивата или които хвърлят в затвора или отравят критиците си.“ Към тази публикация с хаштаг за подкрепа на Украйна имаше прикачен линк към текст на Би Би Си за най-известния критик на Кремъл Алексей Навални.

Роулинг по-рано обеща дарения до 1 млн. британски лири (1.2 млн. долара) за съоснована от нея фондация за децата в Украйна.

Путинова Русия: агресивна, безмилостна, жестока

Войната в Украйна показа по най-безспорен начин истинското лице на Путинова Русия. Всеки, който не е готов безусловно да осъди войната и диктатурата, а се опитва да ги оправдае, е съучастник във военни престъпления. 

Символът за подкрепа на руските войници

Коментар: Фьодор Крашенников

Изминалият месец завинаги промени живота на милиони – в Украйна, в Русия, в европейските страни и в целия свят. Едни загиваха под бомбите и обстрела, а други планираха и провеждаха тези обстрели и бомбардировки.

Някои станаха бежанци, губейки дома си, а други приютиха бежанци в жилищата си. Някои загинаха като окупатори и агресори на чужда земя под лъжливи лозунги, а други паднаха, защитавайки родината си.

Тази драма се разиграва директно пред очите на целия свят, който не спира да се ужасява и да си задава въпроса как може това да е възможно през 21 век.

Z – знакът на бедствието

Още в първите дни на войната режимът на Путин окончателно захвърли маската на благоприличието и престана дори да се преструва на демократична държава. Сега ръководството на Русия с думи и с дела отрича всичко това, на което се основаваше постсъветска Русия и даже по-късният СССР от времената на Перестройката.

Демонстративното презрение към демокрацията, либерализма, западните ценности, правата и свободите на човека, към международното право и елементарните норми на приличие в междудържавните отношения, установени след Втората световна война – всичко това сега се смята не само за добър тон в публичните изяви на хора като Путин, но и за единствената възможна гледна точка на всеки представител на руските власти.

Милитаризмът, агресивната ксенофобия, империализмът и оправдаването на терора срещу всички инакомислещи не само вътре в страната, но и отвъд нейните предели, станаха окончателно държавна идеология на Русия.

Нещо повече, в третото си десетилетие путинизмът се сдоби със свой графичен символ, който завинаги ще остане в паметта ни като знак за бедствието на жертвите от тази война и от режима на Путин – прословутата буква Z, за непочтително отношение към която в Русия вече са започнали да наказват.

Кривото огледало на държавната пропаганда 

Слушайки и четейки изявленията на Владимир Путин, на висшето руско ръководство, на депутатите и на пропагандистите, направени в последния месец, човек трудно може да се отърси от усещането, че те се наслаждават на възмущението, което наглите им ултиматуми и цинични лъжи предизвикват на Запад, в Украйна и сред тези, които в Русия биват наричани „национални предатели“.

Това, че ръководството на една ядрена държава през 21 век си позволява подобни изявления, такива заплахи и такъв тон в общуването със заобикалящия свят, шокира не по-малко от ужасите на войната.

Виждайки как руската армия изтрива от лицето на земята мирни украински градове, не можеш да не се замислиш за това, че силовиците на Путин могат да бъдат също толкова безжалостни и жестоки, ако някой град в Русия бъде обхванат от протести.

Първият месец от войната показа, че годините на нагнетяване на конспиративни теории, ксенофобия и милитаризъм са оставили трайни следи в съзнанието на голяма част от руските граждани.

Свикнали да виждат света в кривото огледало на държавната пропаганда, руснаците лесно се съгласиха да възприемат войната като мир, агресията против съседната страна – за нейно освобождение от „нацистите“, а сърцераздирателните кадри с разрушените от войната градове и нейните жертви – за фейкове, създадени за дискредитиране на руската армия и на нейния главнокомандващ.

И няма вероятност населението да стигне до масово прозрение за противоречието между реалните факти и показваното по телевизора, защото независимите медии бяха разгромени, а всяко мнение за войната и ситуацията в страната, което се различава от официалните, бе криминализирано.

Трябва да се случи нещо, което да не може да бъде укрито или наречено фейк, за да се усъмни аудиторията в Путиновата пропаганда и в адекватността на представите си за света. Даже възможният в недалечно бъдеще икономически колапс не би могъл да доведе до политически последици, докато населението на Русия продължава да има доверие на Путин и да вярва във възможността за военна победа над Украйна. А и над Запада, който бил всъщност в дъното на целия конфликт.

Единството на Запада в борбата със злото

Но започнатата от Путин война доведе и до резултати, които позволяват да се надяваме, че злото все пак ще бъде наказано. Основният резултат е, че по-голямата част от света единодушно осъжда руската агресия срещу Украйна.

Този път противоречията в рамките на Европейския съюз и западния свят бяха отстранени бързо. Мащабните санкции против режима на Путин, за които доскоро критиците на Кремъл не смееха дори да мечтаят, бяха не само съгласувани оперативно, но бяха и незабавно приложени от водещите страни в света.

След края на първия месец може да се каже, че Русия изобщо няма съюзници в тази война, докато на Украйна помагат десетки държави. Историята учи, че досега на никого не се е удало да спечели, противопоставяйки се на целия свят или на голямата част от него. Въпросът е само за времето, което ще е нужно за неизбежния крах на Путиновия режим, и за цената, която ще платят светът и Русия, за да се избавят от него.

Този първи месец доведе и дотам, че очевидността и безспорността на вършеното зло най-накрая прекратиха дискусията за това какъв режим е установил Путин в Русия и какво трябва да е отношението към него.

Путинова Русия е агресивна държава, базирана на насилието и управлявана от авторитарна военно-полицейска диктатура. И всеки, който не е готов безусловно да осъди войната и диктатурата, а се опитва да ги оправдае, се оказва съучастник в извършването на военни престъпления.

„Слуга на народа“ срещу пропагандата

Светла Енчева

Не е новина, че в България се провежда целенасочена руска пропаганда. Строго погледнато, след 1989 г. по един или друг начин все сме били в мрежите ѝ, макар официално да сме се разделили с просъветската идеология. „Опаковането“ на енергийната зависимост от Русия като „енергийна независимост“ и на враждебността към НАТО и ЕС като „български национален интерес“ не е от вчера.

Ако надникнем по-назад в миналото, ще си дадем сметка, че в значителна степен идентичността на България като модерна национална държава от 1978 г. насам е формирана под силно руско влияние. Западното влияние е преобладаващо немско и логично е ограничено след 1944 г.

Културното влияние включва не просто послания, а и дълбоки светогледни нагласи.

В България например, както и в Русия, е самоочевидно, че езикът и нацията са двете страни на една и съща монета. За нас е умонепостижимо, че хора, чийто роден език е български, биха могли да не се възприемат като българи.

Отричането на съществуването на македонския език е по същество отричане на македонската национална идентичност – „езикът ви е български, значи и вие сте българи“. А представителите на собствените ни малцинства, които говорят турски или ромски, не възприемаме като българи.

Ала с такава нагласа не можем да си обясним защо австрийците говорят немски, а не са германци, швейцарците имат четири официални езика (и още повече диалекти). Нито защо нидерландският и фламандският се водят различни езици, макар да са по-близки, отколкото са немските диалекти в Берлин и Бавария (без дори да споменаваме швейцарския немски).

Според руската пропаганда една от основните причини за войната в Украйна е, че там има рускоезично население, което е дискриминирано от националистическата украинска власт, а в областите Донецк и Луганск дори е подлагано на „геноцид“. За въпросния геноцид така и няма доказателства. По-важното обаче е, че и на нас ни изглежда естествено, че едно рускоезично население би предпочело да бъде под руска политическа власт. Ето защо

украинският сериал „Слуга на народа“ може да предизвика у нас когнитивен дисонанс.

В „Слуга на народа“ Володимир Зеленски е в ролята на бъдещото си амплоа – президент на Украйна. Комедийният сериал е достъпен в YouTube (на руски език, като част от първия сезон има субтитри и на английски), а отскоро – и в Netflix. Трите му сезона и игралният филм, послужил за основа на втория сезон, са излъчени между 2015 и 2019 г.

Въпреки че може да се възприема и сам по себе си, сериалът има и политически измерения, надхвърлящи телевизионното забавление. След края на първия сезон е основана Партията за решителни промени, около края на втория е преименувана на „Слуга на народа“ и в началото на 2019 г. тя издига кандидатурата на Зеленски за президент. Излъчването на третия сезон пък съвпада с кандидатпрезидентската кампания. Последният епизод е излъчен на 28 март 2019 г. – непосредствено преди първия тур на президентските избори на 31 март.

За какво се разказва в „Слуга на народа“?

Героят на Зеленски се казва Василий Голобородко (на украински – Васил Холобородко, но в сериала се използва руският вариант на името). С фамилията Голобородко се намеква за младостта и неопитността на героя – на български тя може да се преведе като Голобрадов. Голобородко е учител по история, който неочаквано и за самия себе си става президент.

Същевременно продължава да обитава едно жилище с родителите, сестра си и дъщеря ѝ. Желанието му да пребори корупцията се сблъсква със системата, в която е почти невъзможно да се намерят независими от олигарсите и неизкушени от корупцията хора. Голобородко назначава на ключови позиции свои бивши съученици и бившата си съпруга, макар хал хабер да си нямат от съответните длъжности. Защото има доверие на тях, а не представителите на продажната политическа класа.

Разбира се, Голобородко не е Зеленски, а сюжетът на сериала не възпроизвежда реални събития, макар да изхожда от реални проблеми в украинското общество. Затова не можем да правим преки паралели между комедийната поредица и живота в Украйна.

Доколкото обаче „Слуга на народа“ има и политическа функция, на сериала може да се гледа като на своеобразна предизборна програма. А тя има политически ефект – цели 73,22% от гласувалите на втория тур на президентските избори през 2019 г. подкрепят комика, кандидатирал се за държавен глава. Това са над 13,5 млн. души. Затова чрез него можем да реконструираме

за какво са дали гласа си избирателите на Володимир Зеленски.

На първо място, сериалът е почти изцяло на руски език. (Впрочем вечерното шоу, в което участва Зеленски, преди да стане президент, също е на руски.) На украински се говори рядко – най-вече когато се представят официални изказвания в парламента или телевизионни новини. Но и в репортажите в новините хората говорят на руски.

На украински настояват да се говори представителите на паравоенна националистическа група, която е представена карикатурно и като също толкова свързана с олигарсите, колкото са и останалите мейнстрийм политически кръгове.

На второ място, макар снимките на „Слуга на народа“ да започват скоро след анексията на Крим и началото на локалната война в Донбас (района на областите Луганск и Донецк, който проруски сепаратисти се опитват да отделят от Украйна), руската агресия не е тема в сюжетните линии.

В същото време Путин е осмиван неколкократно. Още в първата серия се споменава, че той носи часовник Hublot, което звукоподражателно препраща към популярна украинска обида по адрес на руския президент. А когато иска да укроти каращите се помежду си депутати, Голобородко казва „Свалиха Путин!“ и това действа безотказно. Впрочем по-късно в сериала се споменава, че Путин действително е сменен.

На трето място, макар Голобородко да е учител по история, историята му служи като извор на мъдрост и поуки, от който черпи в критични моменти, а не като повод за национална гордост, чрез която да легитимира политическата си роля.

Всички тези особености на сериала са свързани с една водеща политическа идея, която се отстоява и от Володимир Зеленски в качеството му на президент:

Украйна е гражданска, а не етническа нация.

И според Голобородко, и според Зеленски няма значение един украинец какъв език говори и каква религия изповядва. Важно е само украинците да допринасят с каквото могат за развитието на страната си, така че тя да се превърне в място, в което хората да искат да живеят, а не да напускат. Затова в сериала от първостепенно значение е да се прекрати корупцията и да се победят олигарсите.

Посланието към украинците е да разчитат на собствените си сили, а не на чужда помощ. Защото, за да уважават Украйна богатите страни и международните институции, тя трябва да покаже, че може да се справи и сама. А това може да стане само ако украинците са обединени.

В края на третия, последен сезон на сериала има един ключов момент. Разпокъсаната на множество дребни държавици Украйна започва да се обединява под ръководството на Голобородко, който най-сетне е успял да пребори корупцията, и хората са започнали да живеят по-добре. Само две области не се връщат в пределите на Украйна поради непоносимост помежду си.

Това са проруският Донбас, който иронично носи името СССР (Съюз на свободните самодостатъчни републики), и държавата на запад от Лвов, управлявана от националистите, които настояват да се говори само на украински. В Лвов обаче става сериозна авария и от СССР оказват помощ. Така двете враждуващи страни се сдобряват, което води до окончателното обединение на Украйна.

Ако се беше разиграла сцената, в която украинските националисти помагат на СССР, посланието щеше да е съвсем различно. Епизодът, излъчен непосредствено преди първия тур на президентските избори в Украйна обаче, демонстрира

протегната ръка към проруските избиратели, а не конфронтация и чувство за превъзходство.

Целта на жеста не е реверанс към Русия, нито склонност към компромис за Крим и Донбас, а по-скоро е опит за диалогичност и мирно решаване на конфликтите. На този фон изглеждат още по-цинично официалните руски твърдения как Украйна е нацистка и трябва да бъде „денацифицирана“. Както в много страни, и в Украйна има националисти, като някои от тях са крайнодесни.

Нормално е, когато има въоръжени действия срещу териториалната цялост на една страна, националистите да се радикализират и да хванат оръжие, за да я отбраняват. Разбираемо е и ако държавата не се отказва от помощта им в такъв момент. От това не може да се правят изводи за цялостната ѝ ценностна ориентация.

Що се отнася до използването на руския език, то не се ограничава само в сериала и вечерното шоу на Зеленски. Украинският президент и екипът му често говорят на руски. Дори сега, в контекста на инвазията на Русия срещу Украйна. Съветникът на президентската администрация Олексий Арестович, прочул се със своите вдъхващи спокойствие и уравновесеност послания по време на войната, също се обръща към аудиторията си на руски.

Една от интерпретациите за използването на руския език е, че той е разбираем от много по-широка публика. Това не е достатъчно основание да употребяваш езика на агресора. За украинците обаче руският не е просто езикът на нападналата ги държава, а и тяхната лингва франка, макар украинският да е официалният език.

След дълги години в пределите на Руската империя, а после – и на Съветския съюз, голяма част от украинците използват руския във всекидневната си комуникация. В страната се говорят и междинни варианти между украински и руски, а предимно на украински се говори в определени райони, особено в западната част на страната. И ако проруските жители на Украйна говорят на руски, от това съвсем не следва, че всеки, който говори руски, смята, че Украйна трябва да е част от Русия. Нито пък има отношение към етническата идентичност. Още по-малко – към националната.

У нас украинският президент е сравняван със Слави Трифонов.

И двамата са комици, и двамата са имали вечерно шоу, и двамата влязоха в политиката. Аналогията обаче е уместна само на повърхността. Съществува принципна разлика както между публичното присъствие на двамата, така и между политическите им приоритети.

Трифонов възприема ролята на водач, тип пророк – говори на народа свише и е недостъпен и за журналистите, и за собствените си избиратели, да не говорим за критиците си. Зеленски, както и Голобородко като негова политическа проекция, е земен и диалогичен. Той не говори като последна инстанция, а се опитва да убеждава всеки, дори враговете си. Трифонов предлага бомбастични популистки нововъведения с неясен практически ефект, като например реформата на избирателната система.

За Голобородко най-важното е да се намерят хора, които не крадат, а крадците да бъдат накарани да върнат заграбеното, за да има пари в бюджета. Трифонов се заиграва с национализма, идеализирането на историята и възрожденските песни. За Голобородко, също и за самия Зеленски, както виждаме от изказванията му по време на войната, националната идентичност не е функция на миналото, етноса и езика.

Ето защо Зеленски повече прилича на Кирил Петков, отколкото на Трифонов. Разбира се, няма как да знаем какво би било поведението на Петков в случай на военно нападение над България. И дано не ни се наложи да узнаем. Но Петков, също като Зеленски, смята за първостепенен приоритет борбата с корупцията и спирането на кражбите.

По подобен начин се търси диалог между враждуващи фракции, а понякога – за всеобща изненада – дори успява. По същия начин обича да казва „мен не ме е страх“ (а от какво и доколко не го е страх, историята ще покаже). И почти със същата наивност като Василий Голобородко подхожда към сформирането на екипа си, привличайки хора от харвардския си курс в Софийския университет, понеже ги познава.

Сериалът „Слуга на народа“ е наричан „пророчески“

заради това, че Зеленски, изиграл в него президент на Украйна, действително става такъв. Но това е въпрос не на пророчество, а на успешна политическа кампания, уловила и предала по адекватен начин точните послания.

Има обаче моменти от комедийната поредица, които действително могат да се интерпретират като пророчески, макар и да не се случват точно така, както е в телевизионния сценарий. Това важи особено за финалните епизоди, в които Украйна, преди окончателно да тръгне в правилната посока, на практика е престанала да съществува. А Европа е залята от вълна от украински бежанци. Сценаристите на сериала едва ли са си представяли, че това действително ще се случи – и то по толкова брутален начин.

Дано се сбъдне и втората част от пророчеството – Украйна да бъде свободна, обединена и просперираща страна, в която хората искат да живеят.